Гр. дело № 2-1035/2023

Строка 2.174

УИД 36RS0004-01-2022-009336-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Гапоновой С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отмененным завещания, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, указывая в обоснование требований на следующие обстоятельства. ФИО1 является родным сыном умершего 12.05.2022г. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как указывает истец, он является единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 26.11.2014г. нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО3 удостоверено завещание, которым ФИО завещал ФИО2 ? доли вышеуказанной <адрес> в <адрес>. 03.10.2017г. наследодатель составил завещание, которым завещал ФИО1 ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное завещание также удостоверено нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО3

30.11.2022 года ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО4 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. 08.12.2022 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО4 вынесено постановление об отказе ФИО в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку последний с толкованием завещаний нотариусом не согласен в силу чего признание прав на наследство по такому завещанию осуществляется в судебном порядке. Считая своя права нарушенными, ФИО1 обратился в суд и просил признать недействительным завещание, которым ФИО завещал ФИО2 ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составленное 26.11.2014г., удостоверенное нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО3, зарегистрированное в реестре за №; применить последствия недействительности сделки; признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество – <адрес> в <адрес>.

В свою очередь, ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2014г. нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3 удостоверено завещание, которым ФИО завещал ей - ФИО2 ? долю <адрес> в <адрес>. Наследодатель был супругом ее бабушки. Умерший ФИО неоднократно говорил ей о том, что после его смерти спорная квартира будет принадлежать ей и его родному сыну ФИО1 по ? доли каждому, следовательно, воля наследодателя была направлена на выделение по ? доли квартиры ей и ФИО1 Кроме того, указано, что на завещании от 03.10.2017г. на имя ФИО1 не стоит отметка нотариуса об отмене ранее написанного завещания от 26.11.2014 года на имя ФИО2

Впоследствии ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил ранее заявленные исковые требования и просил суд признать отмененным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за №; признать за ФИО1 право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца по первоначальному иску, действующий на основании доверенности и ордера, адвокат Дергачев П.А. заявленные ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 просил отказать, при этом пояснил, что в соответствии с положениями «Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров», утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 02.03.2021 года, протокол № 03/21 – отмена при обращении к нотариусу лица по поводу удостоверения завещания нотариус выясняет волю завещателя и принимает меры, позволяющие ему изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование. Отмена завещания осуществляется как путем составления специального документа - распоряжения об отмене завещания, так и путем включения распоряжения об отмене в новое завещание, либо составления нового завещания, полностью противоречащего предыдущему. Распоряжение об отмене завещания должно быть удостоверено нотариально. В данном случае сторона истца по первоначальному иску полагает, что последующее завещание полностью отменяет предыдущее, так как невозможно идентифицировать и определить какую именно имел в виду долю наследодатель, поэтому из буквального прочтения следует, что подразумевается ? доля квартиры и соответственно в последующем завещании указан иной наследник.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному, действующая на основании ордера - адвокат Ишкова М.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила суд отказать, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Третьи лица - нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО4 и нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в порядке, установленном действующим законодательством.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положениями ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ч.2). Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (ч.3). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч.5).

В соответствии с положениями ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены либо изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (ч.1 ст. 1130 ГК РФ).

Как следует из положений ч.2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-Си №, выданного Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области 22.06.2022г. (л.д.23).

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении II НР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС Ленинского района г. Воронежа, ФИО1 является родным сыном умершего ФИО

После смерти ФИО открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела №, представленного на запрос суда нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж (л.д. 39-59).

26.11.2014 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3 удостоверено завещание ФИО, составленного на имя ФИО2 (зарегистрировано в реестре за №), которым наследодатель завещал ФИО2 ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.44).

Как следует из пояснений ответчика по первоначальному иску ФИО2, наследодатель – ФИО при жизни являлся гражданским супругом бабушки ФИО2 Наследодатель фактически воспитывал ФИО2, как родную внучку. Еще при жизни ФИО неоднократно говорил ей о том, что <адрес> в <адрес> он оставит ей и своему сыну – ФИО1, по ? доли каждому.

03.10.2017г. наследодатель составил завещание, которым завещал ФИО1 ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное завещание также удостоверено нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3 (л.д. 45).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что является дочерью истца ФИО1 С умершим ФИО, который приходится свидетелю дедушкой, она и ее отец ФИО1 стали общаться с 2017 года. Ранее отношений не поддерживали, поскольку семейные отношений между умершим и матерью ФИО1 (бабушкой свидетеля) были прекращены, когда ФИО1 было около трех с половиной лет, после чего наследодатель отношений с бывшей супругой и сыном не поддерживал. С 2017 года общение между наследодателем и ФИО1 возобновилось, сын часто навещал отца, оказывал ему различную помощь, звонил по телефону.

30.11.2022 года ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО4 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

08.12.2022 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО4 вынесено постановление об отказе ФИО в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воле завещателя.

В силу положений Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав нотариус осуществляет толкование завещания наследодателя в соответствии с требованиями ст. 1132 ГК РФ.

При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. Если последующее завещание не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем распоряжений, нотариус путем сопоставления положений предыдущего и последующего завещаний определяет, в какой части предыдущее завещание противоречит последующему. Если наследники не согласны с толкованием завещания нотариусом, признание их права на наследство по такому завещанию осуществляется в судебном порядке.

Согласно вышеуказанному постановлению нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом осуществлено следующее толкование – вышеуказанная <адрес> в <адрес> завещана обоим наследникам по ? доли каждому (л.д.58).

Суд не может принять во внимание доводы стороны истца по первоначальному иску ФИО1 о том, что завещание от имени наследодателя, удостоверенное нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, по которому ФИО завещал ФИО2 ? долю из принадлежащего ему имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отменено последующим завещанием наследодателя от 03.10.2017г. №, составленным на имя ФИО1, поскольку при толковании нотариусом буквального смысла завещаний неясностей не возникло, противоречий выявлено не было.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела суду представлено не было.

Оспариваемое истцом по первоначальному иску ФИО1 завещание от 26.11.2014г., зарегистрированное в реестре за № не изменено и недействительным в установленном порядке не признано. Кроме того, недвижимое имущество может иметь доли и соответственно быть завещанным по долям.

При таком положении, поскольку ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по завещанию к имуществу умершего ФИО, имеются основания для признания за ними права собственности (по 1/2 доли) на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании отмененным завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3 в реестре за №, признании права собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3 в реестре за №.

В остальной части исковых требований отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3 в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение изготовлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.