Решение по делу № 2-685/2023 от 26.09.2023

Дело №2-685/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-001088-64)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 12.02.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №2331260772, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 58 727 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 17,27% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 58 727 руб. на счет заемщика (Номер). Денежные средства в размере 58 727 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Условия вышеназванного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №2331260772 от 12.02.2020 в общем размере 58 614 руб. 59 коп., из которых: 55 108 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 2 846 руб. 44 коп. – сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 659 руб. 35 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 958 руб. 44 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №2331260772, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 58 727 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 17,27% годовых (л.д. 7 оборот - 10). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 58 727 руб. на счет заемщика (Номер). Денежные средства в размере 58 727 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию, в соответствии с его распоряжением от 21.06.2018.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора от 12.02.2020 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: с 1-го по 150 день – за просрочку оплаты ежемесячного платежа, с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам – за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 8). Имущественная ответственность заемщика за неисполнение им условий договора также предусмотрена Общими условиями договора (раздел III), которые являются составной частью договора, наряду с Индивидуальными условиями. Данный документ является общедоступным, размещен на официальном сайте банка и в местах оформления кредитной документации (л.д. 11 оборот - 15).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

18.01.2021 мировым судьей судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен 24.06.2022 (л.д. 6 оборот - 7).

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору №2331260772 от 12.02.2020 в общей сумме 58 614 руб. 59 коп., из которых: 55 108 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 2 846 руб. 44 коп. – сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 659 руб. 35 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Надлежащих доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, стороной ответчика не представлено. Представленный истцом размер задолженности полностью соотносится с условиями договора. В связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленным расчетом при принятии решения.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Ответчиком никаких встречных исковых требований не заявлено. Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 1 958 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт (Номер) (Номер), выдан (Дата) УМВД России по (Адрес), код подразделения (Номер)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юр. адрес: 125124, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 04.10.2002) сумму задолженности по кредитному договору №2331260772 от 12.02.2020 в общем размере 58 614 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 59 коп., из которых: 55 108 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 2 846 руб. 44 коп. – сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 659 руб. 35 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Не явившийся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ермаков