Решение по делу № 2-3319/2023 от 30.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023 г. дело № 2-3319/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «23» мая 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» предъявило ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 562716 руб. 03 коп., в том числе: 528991 руб. 99 коп. – основной долг, 28028 руб. 69 коп. – проценты, 5695 руб. 35 коп. - штрафы

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины- 8827,16 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 (Заемщик) и АО КБ "Ситибанк" (Банк, кредитор) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита (далее - «Заявление»), Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны ФИО2 с применением цифровой подписи в порядке, установленном Кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-Ф3 "Об электронной подписи". Согласно условиям Кредитного Договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 717 000,00 рублей на срок 60 месяцев со ставкой 13,50 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ФИО2, что подтверждается Выписками по текущему счету.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом ФИО2 обязан уплатить Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. ФИО2 был ознакомлен с условиями и положениями Кредитного договора, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора ФИО2 обязался выполнять и соблюдать все условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать Банку сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором.

Согласно п.п.2.1, 2.3. Кредитного договора ФИО2 обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ФИО2 в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором ФИО2 получил кредит, если иной порядок выплат не определен в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по Кредитному договору ФИО2 обязался уплатить Банку штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

ФИО2 в нарушение Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 28.02.2023 г. задолженность ФИО2 по Кредитному договору составляет 562 716,03 рублей. Банк неоднократно связывался с ФИО2 по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ФИО2 не был возвращён.

Согласно пункту 2.5.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №, заключенному АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» уполномочено оплачивать за АО КБ «Ситибанк» государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции Российской Федерации.

Истец АО КБ «Ситибанк» в суд представителя не направило, своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержало в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что не оспаривает взятие кредита и нарушение срока возврата кредита и внесения платежей. Проблемы с платежами возникли в связи с пандемией, с начало ушли на удаленную работу, потом план по реализации продукции не выполнялся, зарплата значительно упала. В банк не обращался письменно за реструктуризацией дога. Компания Японская, она сейчас под санкцией. В 2015г. брал ипотеку, через 2 года рефинансировался за счет АО «Ситибанк». Супруга в декрете по уходу за ребенком, не работает. На иждивении находятся несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р..

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 (Заемщик) и АО КБ "Ситибанк" (Банк, кредитор) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита (далее - «Заявление»), Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 717 000,00 рублей на срок 60 месяцев со ставкой 13,50 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ФИО2, что подтверждается Выписками по текущему счету.

Установлено, что на 28.02.2023 г. задолженность ФИО2 по Кредитному договору составляет 562 716,03 рублей, в том числе: 528991 руб. 99 коп. – основной долг, 28028 руб. 69 коп. – проценты, 5695 руб. 35 коп. – штрафы.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорен.

В виду нарушения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, Банк воспользовался правом на досрочное взыскание кредита и направил требование о досрочном возврате кредита, однако кредит ФИО2 не был возвращён.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО2 в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562716 руб. 03 коп., в том числе: 528991 руб. 99 коп. – основной долг, 28028 руб. 69 коп. – проценты, 5695 руб. 35 коп. - штрафы

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 8827 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу Акционерного общества КБ «Ситибанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562716 (пятьсот шестьдесят две тысячи семьсот шестнадцать) руб. 03 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8827 (восемь тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

Судья