Решение по делу № 2-3403/2025 от 24.07.2025 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО ПКО «Право» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании Договора займа от **/**/**** № первоначальный кредитор ООО МФК «ЮПИТЕР 6»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что на основании Договора займа от **/**/**** № первоначальный кредитор ООО МФК «ЮПИТЕР 6» предоставил заемщику в качестве займа (п. 1 Индивидуальных условий Договора) денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «Право» к <ФИО> - удовлетворить.

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Право» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании Договора займа от **/**/**** № первоначальный кредитор ООО МФК «ЮПИТЕР 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставил заемщику в качестве займа (п. 1 Индивидуальных условий Договора) денежные средства в сумме 25 000,00 рублей.

В соответствии с Анкетой (заявлением о предоставлении потребительского микрозайма) и реквизитами Индивидуальных условий Договора займа, сумма в размере 25 000,00 рублей была перечислена **/**/**** на банковскую карту №******№, открытую на имя Заемщика.

Заемщик гарантировал, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа. Получение заемщиком денежных средств подтверждается Справкой (Письмо-подтверждение) ООО «МАНДАРИН» об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им **/**/**** По соглашению сторон (п. 4 Договора) процентная ставка за пользование займом установлена в размере 208,05 % годовых (0,57 % в день от суммы займа).

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями и.2 ст.160 ГК РФ, анкета-заявление с указанием в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, а также специального одноразового пароля), считается подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика, и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождающим идентичные такому документу юридические последствия.

Договор займа подписан Заемщиком с использованием Аналога Собственноручной Подписи в соответствии сч.2 ст.160 ГК РФ. а также п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Стороны согласились, что Индивидуальные условия Договора, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заемщика, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с должника, составляет 59 390,60 руб., из которых 25 000 руб. - сумма основного долга, 32 500 руб. - проценты за пользование займом, 1 890,60 руб. - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

На основании Договора переуступки права требования №-ц от **/**/**** Цедент ООО «ПКО «Юнона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уступил право (требование) по Договору с заемщиком взыскателю ООО «ПКО «Право» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

При этом уступаемые права (требования) приобретены Цедентом у первоначального кредитора ООО МФК «ЮПИТЕР 6» по договору уступки права (требования) от **/**/**** с учетом Дополнительного соглашения № от 08.04.2024г. по вышеуказанному договору займа с Заемщиком.

Истец просит:

Взыскать в пользу ООО ПКО «Право» с ФИО1 задолженность по Договору потребительского займа № № за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 59 390,60 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Право» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании Договора займа от **/**/**** № первоначальный кредитор ООО МФК «ЮПИТЕР 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставил заемщику в качестве займа (п. 1 Индивидуальных условий Договора) денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с должника, составляет 59 390,60 руб., из которых 25 000,00 руб. - сумма основного долга, 32 500,00 руб. - проценты за пользование займом, 1 890,60 руб. - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Ответчиком размер задолженности по договору займа не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствие не представлено. Указанная задолженность подлежит взысканию.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000,00 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по представлению интересов Заказчика от **/**/****, расходным кассовым ордером № от **/**/**** и актом выполненных работ от **/**/****.

Исходя из общего правила, закрепленного в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Право» (ИНН <***>) с ФИО1, **/**/**** г.р., место рождения ...., задолженность по Договору займа № за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 59 390,60 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.