РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Реутовой Ю.В.,

с участием: прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО2 об изменении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленных административных ограничениях в части запрета пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, а также в части запрета выезда за пределы территории <адрес> Республики Хакасия заменить на запрет выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах). Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>. Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> Республики Хакасия; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа до 06 часов.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский», проживает по адресу <адрес>, пгт. Зеленый Бор, <адрес> Ж.

В ходе осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное административное исковое заявление в их отсутствие, при этом заявленные требования в отношении ФИО2 поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного дела, в суд не явился, на своем участии при рассмотрении данного заявления не настаивал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в отношении ФИО2 в его отсутствие и в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО2 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах). Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>. Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> Республики Хакасия, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа до 06 часов.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский», проживает по адресу <адрес>, пгт. Зеленый Бор, <адрес>Ж, в связи с чем не может выполнять ограничение, установленное решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета выезда его за пределы территории <адрес> Республики Хакасия.

ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО2 поставлен с 23 августа 2023 г. на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский», имеющаяся у ФИО2 судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению частично, с изменением административного ограничения, установленного решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в части запрета выезда за пределы территории <адрес> на запрет выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>, при этом в остальной части заявленных требований необходимо отказать, поскольку суд приходит к выводу, что указанные требования являются недостаточно мотивированными, а установленные в отношении ФИО1 ограничения по административному надзору являются достаточными для осуществления в установленном законом порядке контроля за ФИО2 уполномоченными должностными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное ограничение, установленное решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, в части запрета выезда за пределы территории <адрес> Республики Хакасия заменить на запрет выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>, в удовлетворении оставшихся требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А.Клуева

Мотивированный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 г.

Копия верна

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева

Подлинник документа находится в деле № 2а-3542/2023

Минусинского городского суда Красноярского края