к делу № 2-852/2023 23RS0014-01-2022-005640-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 21 февраля 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску представителя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 2 969 466 руб. 86 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 888 889 руб., задолженности по уплате процентов в размере 1 797 261 руб. 13 коп., неустойки в размере 283 316 руб. 73 коп., а также компенсации судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 23 047 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, при подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (фирменное наименование которого изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», в настоящее время в связи с реорганизацией в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 25 % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае однократного нарушения Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

С момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 814 449 руб. 35 коп.

Согласно п. п. 2.11 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,5 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 1 096 777 руб. 88 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 3 782 928 руб. 01 коп, из которых: задолженность по основному долгу - 888 889 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 1 797 261 руб. 13 коп., неустойка - 1 096 777 руб. 88 куп. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, истец в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 283 316 руб. 73 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком не возвращена.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 2 969 466 руб. 86 коп из которых задолженность по основному долгу - 888 889 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 1 797 261 руб.13 коп., неустойка - 283 316 руб. 73 коп.

Изучив расчет, суд приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным, подтвержден материалами дела, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком его размер не оспорен, свой расчет не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 047 руб. 33 коп, оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая изложение и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые представителя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 2 969 466 руб. 86 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 888 889 руб., задолженности по уплате процентов по договору в размере 1 797 261 руб. 13 коп., неустойки в размере 283 316 руб. 73 коп., а также компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 23 047 руб. 33 коп, а всего 2 992 514 (два миллиона девятьсот девяносто две тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 19 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Е. Ромашко