Дело № 1-888/2023
(УИД 78RS0008-01-2023-010618-30)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Санкт-Петербург 13 ноября 2023 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тимофеева О.Р., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-888/2023 в отношении
ФИО1, <_> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут 13.06.2023 ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на систематическое извлечение материальной выгоды, путем осуществления незаконного оборота наркотических средств, совместно с неустановленным лицом, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
При этом, ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на личное материальное обогащение, путем осуществления незаконного оборота наркотических средств, посредством мессенджера «Елемент», вступил в преступный сговор на осуществление незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с неустановленным лицом, использующим никнейм «джон рауф». При этом, неустановленное лицо, использующее никнейм «джон рауф» должно было приискать и приобрести из неустановленных источников крупную партию наркотических средств и сообщить о их местонахождении ФИО1, который в свою очередь, должен был прибыть в указанное неустановленным лицом, использующем никнейм «джон рауф» место, приискать наркотическое средство, расфасовать в удобную для сбыта упаковку и оборудовать «тайники-закладки» в указанных неустановленным лицом, использующим никнейм «джон рауф», местах, для последующего сбыта неустановленному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Во исполнении единого умысла с неустановленным лицом, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут 13.06.2023, ФИО1 приискал электронные весы, ноутбук марки «Асус», модель «<№>», серийный номер: <№>, мобильный телефон марки и модели - «Айфон 11», имей1 - <№>, имей2 - <№> с сим- картой оператора «МТС», упаковочный материал, изоляционную ленту для осуществления последующей расфасовки и сбыта наркотического средства. Так, ФИО1, действуя совместно с неустановленным лицом, имеющим никнейм «джон рауф», незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга в соответствии с полученными от неустановленного лица сведениями о местонахождении «тайника-закладки», приобрел с целью последующей расфасовки и сбыта неопределенному кругу лиц, вещества, которые согласно заключениям экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № 436/ЭС от 23 июля 2023 года; 437/ЭС от 23 июля 2023; 439/ЭС от 22 июля 2023 года; 440/ЭС от 21 июля 2023 года; 441/ЭС от 26 июля 2023; являются смесями, содержащими наркотическое средство - производное N -метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он), общей массой 125,11 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером для данного вида наркотического средства; смесями, содержащими наркотическое средство -мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 150,41 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером для данного вида наркотического средства и многократно превышают разовую дозу их потреблений, которые перенес по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, 2-ая Комсомольская <...>, и расфасовал для последующего сбыта. Далее, в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут 13.06.2023, ФИО1, с целью реализации корыстного умысла, прибыл на железнодорожные пути перегона железнодорожных станций «Заневский пост-2» - «Нева», расположенные вблизи дома 6 по ул. Новая г. Кудрово Всеволожского района Ленинградской области в точке с географическими координатами 59.906953 градусов северной широты, 30.499294 градусов восточной долготы, где собирался оборудовать «тайник-закладку» по указанному адресу, однако, единый с неустановленным лицом, имеющим никнейм «джон рауф», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 17 часов 00 минут 13.06.2023, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Кудрово, вблизи дома № 6 по улице Новая на железнодорожных путях перегона железнодорожных станций «Заневский пост-2» - «Нева» в точке с географическими координатами 59.906953 градусов северной широты, 30.499294 градусов восточной долготы, а вышеуказанные наркотические средства были у него обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 30 минут 13.06.2023 в ходе производства его личного досмотра в помещении дежурной части ЛОП на ст. Санкт-Петербург - Ладожский, по адресу: Санкт- Петербург, Заневский проспект, д. 73 и в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 52 минуты 15.06.2023 в ходе неотложного обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 2-ая Комсомольская <...>.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5, 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Согласно тексту обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Формулировка предъявленного обвинения содержит сведения о приискании, хранении ФИО1 наркотических средств при себе и по месту своего жительства с целью их последующего сбыта посредством оборудования «тайников-закладок» на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вплоть до момента задержания ФИО1 за совершение им административного правонарушения и последующего обнаружения и изъятия наркотических средств при личном досмотре в помещении дежурной части ЛОП на ст. Санкт-Петербург – Ладожский и в ходе обыска по месту жительства ФИО1
Исходя из смысла ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», покушение к незаконному сбыту наркотических средств считается оконченным с момента пресечения незаконных действий с наркотическими средствами, а не с момента обнаружения у подозреваемого этих средств, при этом, местом окончания преступления является то место, где они непосредственно пресечены.
Действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и образующие объективную сторону данного преступления, как следует из формулировки предъявленного обвинения, были пресечены в момент задержания ФИО1 сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения в 17 часов 00 минут 13.06.2023 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Кудрово, вблизи дома № 6 по улице Новая на железнодорожных путях перегона железнодорожных станций «Заневский пост-2» - «Нева», в точке с географическими координатами 59.906953 градусов северной широты, 30.499294 градусов восточной долготы, где ФИО1 собирался оборудовать «тайник-закладку» с наркотическим средством с целью его дальнейшей продажи, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В результате задержания ФИО1 по вышеуказанному адресу во Всеволожском районе Ленинградской области и его постоянного нахождения после этого под контролем сотрудников полиции, ФИО1 не имел возможности дальнейшего передвижения и совершения иных действий по своему усмотрению. Тем самым, согласно обвинению, фактически были пресечены (окончены) его преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. При этом, не может влиять на подсудность уголовного дела факт обнаружения и изъятия наркотических средств при личном досмотре ФИО1 и в ходе обыска по месту его жительства, спустя некоторое время и уже не в месте задержания.
Отсутствие у сотрудников полиции сведений о готовящемся преступлении до личного досмотра ФИО1, не меняет фактических обстоятельств дела и не влияет на определение его подсудности, т.к. личный досмотр является лишь одним из средств обнаружения признаков преступного деяния либо административного правонарушения, не обуславливая его результатами место окончания преступного деяния. Место проведения досмотра, обнаружения и изъятия наркотических средств не могут быть факторами, определяющими подсудность данного уголовного дела.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 31 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Красногвардейскому районному суду Санкт-Петербурга и его необходимо направить во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись О.Р. Тимофеева