УИД: 77RS0004-02-2023-000716-47

Дело № 2а-236/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-236/2023 по административному иску ИФНС № 27 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

Установил:

Административный истец ИФНС № 27 по г. Москве обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2018 года в размере 26 025 руб., пени в размере 4 698 руб., указав в обоснование административных исковых требований, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве, владеет налогооблагаемое имуществом:

- автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2003, дата регистрации права 09.06.2006 г., дата прекращения права владения 25.05.2011 г.;

- автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля ПАССАТ, VIN: VIN-код, год выпуска 1999, дата регистрации права 08.05.2002 г., дата прекращения права владения 19.06.2013 г.;

- автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля ХЗ X DRIVE 281, VIN: VIN-код, год выпуска 2014, дата регистрации права 24.11.2016 г.;

Административный ответчик в установленный законодательством о налогах и соборах срок транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2015-2018 года не оплатил. Требование административного истца об уплате налогов оставлено административным ответчиком без удовлетворения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на пропуск срока исковой давности, считает, что предъявляемые требования к взысканию недоимки и пени по транспортному налогу за 2015-2018 года не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что имущество, по которому ИФНС №27 просит взыскать задолженность, было снято с регистрации в органах ГИБДД и отчуждено до наступления вышеуказанных налоговых периодов.

Суд, огласив административный иск, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 (ИНН <***>) состоит на налоговом учёте в ИФНС № 27 по г. Москве и является налогоплательщиком транспортного налога как собственник следующего налогооблагаемого имущества:

- автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2003, дата регистрации права 09.06.2006 г., дата прекращения права владения 25.05.2011 г.;

- автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля ПАССАТ, VIN: VIN-код, год выпуска 1999, дата регистрации права 08.05.2002 г., дата прекращения права владения 19.06.2013 г.;

- автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля ХЗ X DRIVE 281, VIN: VIN-код, год выпуска 2014, дата регистрации права 24.11.2016 г.;

25.09.2016 г. налоговой инспекцией ИФНС № 27 по г. Москве административному ответчику в личном кабинете размещено налоговое уведомление № 105695682 об уплате налога за 2015 год.

18.10.2017 г. налоговой инспекцией ИФНС № 27 по г. Москве административному ответчику в личном кабинете размещено налоговое уведомление № 74512944 об уплате налога за 2016 год.

19.08.2018 г. налоговой инспекцией ИФНС № 27 по г. Москве административному ответчику в личном кабинете размещено налоговое уведомление № 72202274 об уплате налога за 2017 год.

22.08.2019 г. налоговой инспекцией ИФНС № 27 по г. Москве административному ответчику в личном кабинете размещено налоговое уведомление № 75811896 об уплате налога за 2018 год.

09.12.2016 г. налоговой инспекцией ИФНС № 27 по г. Москве административному ответчику в личном кабинете выставлено требование № 57543 об оплате налога в срок до 17 января 2017 года.

10.02.2017 г. налоговой инспекцией ИФНС № 27 по г. Москве административному ответчику в личном кабинете выставлено требование № 18334 об оплате налога в срок до 22 мая 2017 года.

25.12.2019 г. налоговой инспекцией ИФНС № 27 по г. Москве административному ответчику в личном кабинете выставлено требование № 160524 об оплате налога в срок до 28 января 2020 года.

25.01.2020 г. налоговой инспекцией ИФНС № 27 по г. Москве административному ответчику в личном кабинете выставлено требование № 19778 об оплате налога в срок до 26 февраля 2020 года.

Административный истец ИФНС № 27 по г. Москве обратился к мировому судье судебного участка № 220 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015-2018 года год в размере 26 025 руб., пеней в размере 4 698,78 руб.

01.07.2022 г. мировой судья судебного участка № 220 адрес вынес определение об отмене судебного приказа № 2a-49/22 от 17.06.2022 о взыскании недоимки с ФИО1.

Возражая против заявленных требований, административный ответчик ФИО1 указал на пропуск срока обращения в суд.

На дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье (17.06.2022 года), налоговый орган пропустил шестимесячный срок, установленный законом для обращения с таким заявлением к мировому судье, сам по себе факт вынесения судебного приказа не свидетельствует о восстановлении судом срока подачи заявления о взыскании, поскольку законодатель связывает возможность восстановления такого срока в заявительном порядке, с приведением уважительных причин пропуска срока обращения в суд, что прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 95 и 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. У налоговой инспекции не имелось объективных препятствий для своевременного обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу.

Доказательств наличия уважительных причин неподачи заявления о выдаче судебного приказа или административного искового заявления о взыскании налога в административном истцом не представлено.

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб. - не позднее одного года со дня выявления недоимки.

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы только 16.01.2023 г., то есть по истечению шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (определение от 01.07.2022).

Недоимка по транспортному налогу за 2017 год им была оплачена, представил выписку банка ПАО «ВТБ», в которой указано, что транспортный налог с физических лиц уплачен 31.01.2019 года в размере 18 375 руб.

Доказательств, опровергающих доводы административного ответчика в суд административным истцом не представлено.

Административный истец просил суд о восстановлении срока исковой давности, тогда как административный ответчик просил суд о применении срока исковой давности, полагая что срок административным ответчиком пропущен без уважительной причины.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов административного дела следует, что с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с пропуском срока в части взыскании задолженности по оплате налога за 2015 год, в связи с чем в данной части требований суд отказывает во взыскании.

Установив, что оплата налогов за 2017 год произведена ответчиком в полном объеме, а так же, что автомобили марки марка автомобиля, г.р.з. К593КС177 и марка автомобиля Пассат, г.р.з. Х171УТ99, по которым административный истец просит взыскать задолженность в размере 7 650 руб., были сняты с регистрации в органах ГИБДД и отчуждены до наступления указанных в исковом заявлении налоговых периодов, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС № 27 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 20152018 годы, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Кочнева