Дело № 2а-1124/2022
УИД № 24RS0006-01-2022-001478-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
с участием старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Ношкиной Г.В.,
административного истца ФИО1,
при секретаре Бикеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Боготольский» о дополнении административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Боготольский» о дополнении административного ограничения.
Обосновывая тем, что решением Абаканского городского суда от 26.10.2021г. в отношении него установлен административный надзор сроком 8 лет, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., запрета на выезд за установленные судом пределы территории: Красноярский край, Боготольский район, обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный истец намерен переехать на новое место жительства в г. Красноярск, в связи с поиском работы, однако разрешить данный переезд орган внутренних дел не может, в силу того, что Абаканский городской суд в своем решении от 26.10.2021г. об установлении административного надзора при установлении административного ограничения в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории: Красноярский край, Боготольский район исключил указание «без разрешения» органов внутренних дел.
Просит дополнить административное ограничение в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории: Красноярский край, Боготольский район указанием «без разрешения органов внутренних дел».
В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Боготольский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Ношкиной Г.В., полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, закреплены в главе 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральном законе № 64-ФЗ.
В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу ст. 86 ч. 3 п. "г" УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Дальневосточного окружного военного суда г. Хабаровска от 06.02.2019г. по ч.2 ст.205.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в ИТС общего пользования, включая Интернет на срок 2 года.
В соответствии с приговором суда обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признан особо опасный рецидив преступлений.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.205.2 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Согласно справки об освобождении ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 05.12.2021г. по отбытию срока наказания.
Решением Абаканского городского суда от 26.10.2021г. вступившим в законную силу 22.12.2021г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., запрета на выезд за установленные судом пределы территории: Красноярский край, Боготольский район, обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
17 января 2021г. ФИО1 поставлен под административный надзор.
Разрешая по существу требования административного истца, суд принимает во внимание положения пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15).
Формулировка данного ограничения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"; указание на запрет такого выезда без получения разрешения органа внутренних дел по месту учета не содержит.
Принимая во внимание нормы права регулирующие спорные отношения, установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, суд приходит к выводу, что указание на запрет такого выезда без получения разрешения органа внутренних дел по месту учета не предусмотрен законом и является излишним.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МО МВД России «Боготольский» о дополнении административного ограничения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 г.