Дело №2-5262/2022
УИД 04RS0018-01-2022-006237-24
Решение
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ООО «Региональная служба взыскания» ФИО2 сослался на то, что *** между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства на условиях, изложенных в данном договоре. *** между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав, по условиям которого к последнему перешло и право требования по кредитному договору с ФИО1 от *** *** между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД также был заключен договор уступки прав, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору с ФИО1 от *** *** по соответствующему договору уступки прав право требования по кредитному договору с ФИО1 от *** перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». Поэтому просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору от *** в размере 77 273,98 руб. (57 407,91 руб. – основной долг, 19 866,07 руб. – проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518,22 руб.
Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив суду, что перестала погашать кредит в 2013 г.
Обсудив заявленное ответчиком ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в
соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что *** между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства на условиях, изложенных в данном договоре. *** между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав, по условиям которого к последнему перешло и право требования по кредитному договору с ФИО1 от *** *** между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД также был заключен договор уступки прав, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору с ФИО1 от *** *** по соответствующему договору уступки прав право требования по кредитному договору с ФИО1 от *** перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».
Как видно из дела, последний платеж по кредитному договору внесен ФИО1 31 августа 2013 г.
Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно в сентябре 2013 г., когда ответчиком не был внесен следующий платеж, предусмотренный графиком платежей, и с требованием о взыскании задолженности истец вправе был обратиться не позднее сентября 2016 г. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в апреле 2020 г., с настоящим иском в суд – в сентябре 2022 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока.
При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.
С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 19 декабря 2022 г.
Судья: З.В.Гурман