К делу №2-774/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 28 марта 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

с участием прокурора Елисеевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора города Геленджика в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Геленджика в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещения ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу приговором Геленджикского городского суда от 17 декабря 2020 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ за незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере. Сумма ущерба составила 59 155 рублей.

В соответствии со ст.100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Поскольку ответчик до настоящего времени не возместил причиненный вред, просит суд взыскать с ФИО1 59 155 рублей в счет возмещения ущерба.

В судебном заседании пом.прокурора г.Геленджика Елисеева Е.Ю. поддержала требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица – Министерства природных ресурсов Краснодарского края просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал исковые требования обоснованными.

Выслушав пом.прокурора г.Геленджика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (часть 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации - далее - ЛК РФ).

В соответствии со ст.100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В статье 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) установлена обязанность юридических и физических лиц полного возмещения вреда, причиненного окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, согласно пункту 1 статьи 78 Закона N 7-ФЗ осуществляется добровольно или по решению суда.

Привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде").

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Геленджикского городского суда от 17 декабря 2020 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ за незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере.

Согласно материалам дела приговором, постановленным в отношении ФИО1, не разрешался гражданский иск о возмещении Российской Федерации причиненного преступлением ущерба.

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора, размер ущерба, причиненный ФИО1 Российской Федерации, исчислен по таксам и методикам исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" и постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. № 310 "О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", и составил 59 155 рублей.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

На основании ст.103 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Геленджика в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Краснодарского края 59 155 (пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-курорт Геленджик в размере 1975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья