УИД: 23RS0058-01-2023-003866-96
К делу № 2-3243/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гинтере. Е.О. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у нее и ее супруга в долг денежные средства в размере 15 миллионов рублей, которые в согласованное между ними время им не возвратил.
Решением суда с ответчика в ее пользу взыскана указанная денежная сумма, и решение суда вступило в законную силу.
При этом истец, заявив настоящий иск, настаивает на взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 354 тыс. 680 рублей. При этом, обосновывая заявленное требование, истец указывает, что ввиду того, что ответчик в течение длительного времени не возвращал полученные денежные средства, она перенесла нравственные страдания, в силу чего обращалась к врачу-психиатру.
В судебное заседание истец и ее представитель, не явившись, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчика, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствуя ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.
В связи с изложенным, и. руководствуясь п.п. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако в части.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
При этом истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представила в подтверждение законности заявленных требований о компенсации морального вреда надлежащие доказательства.
Истец представила доказательства заключения с ответчиком договора займа указанной ею денежной суммы, а также вступившее в законную силу решение Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ответчика полученной по данному договору денежной суммы в размере 18 миллионов рублей.
Данное решение районного суда вступило в законную силу и для настоящего суда в соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ является обязательным.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием):
- посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага;
- или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности);
- либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред может быть связан со следующим:
- с нравственными переживаниями в связи с утратой родственников;
- с невозможностью продолжать активную общественную жизнь;
- с потерей работы;
- с раскрытием семейной, врачебной тайны;
- с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина;
- с временным ограничением или лишением каких-либо прав;
- с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий;
Таким образом истец, настаивая на компенсации морального вреда обязана и должна представить доказательства в подтверждение перенесенных нравственных страданий в результате невозврата в течение длительного времени значительной денежной суммы, полученной в долг от истца по делу.
При этом истцу, в связи с изложенным, и представленными доказательствами, безусловно, причинены нравственные страдания.
Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Причиненный физический и нравственный вред истице по делу по вине ответчика также подтвержден надлежащими доказательствами, и, при этом, данного обстоятельства не оспаривает и ответчик по делу, устранившись от участия в разрешение настоящего гражданско-правового спора.
Согласно действующего законодательства, размер компенсации за моральный вред зависит от следующего:
- от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий;
- от степени вины ответчика в каждом конкретном случае;
- от иных заслуживающих внимания обстоятельств;
- при определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости;
- степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего гражданско-правового спора, пришел к выводу, что требуемая истцом денежная сумма компенсации морального вреда в, с учетом конкретных обстоятельств является завышенной.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Пункт 2 данной нормы закона указывает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного, суд находит, что денежная сумма компенсации морального вреда в 200 тыс. рублей является разумной и справедливой.
Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования в указанной его части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей (двухсот тысяч рублей) и возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.
Решение изготовлено в совещательной комнате.