Решение по делу № 2-1452/2023 от 20.04.2023 - о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения за ней, взыскании судебных расходов.

КОПИЯ

УИД: 39RS0002-01-2022-008908-35

гражданскоедело№2-1452/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 20 апреля 2023года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Сичкаревой О.В., Каниной А.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения за ней, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы с < Дата > по < Дата > в ХСУ-627, с < Дата > по < Дата > в СП ООО «НиПС», с < Дата > по < Дата > в ООО «Ирис-Персонал», назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения за ней с < Дата >, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 30000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > пенсионным органом истцу отказано в назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа на дату обращения < Дата >, при этом в специальный стаж не были учтены спорные периоды работы истца в тяжелых условиях, продолжительностью 6 лет 8 месяцев 10 дней, с чем последний не согласен, полагает, что имеет право на назначение досрочной пенсии, ввиду чего обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования, просили включить в специальный стаж истца в связи с работой в тяжелых условиях спорные периоды, ссылаясь на то, что при удовлетворении заявленных требований продолжительности специального стажа истца будет достаточно для назначения ему досрочной пенсии с уменьшением возраста с даты обращения < Дата >, также пояснили, что поименованные в требованиях организации ликвидированы, иных доказательств осуществления трудовой деятельности в льготных условиях, кроме представленных в материалы дела, показаний свидетелей, в совокупности с записями в трудовой книжке, не имеется.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений, согласно которым < Дата > ФИО1, < Дата > года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», рассмотрев представленные для назначения пенсии документы было принято решение от < Дата > № об отказе истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия специального стажа на дату обращения за пенсией при требуемом для него 6 лет 3 месяца, страховой стаж последнего составил 25 лет (при требуемом – 25 лет), ИПК более 23,4 (при требуемом – 23,4), при этом в специальный стаж истца не были учтены следующие периоды работы: в «Хозрасчетный стройучасток №» в качестве строймастера с < Дата > по < Дата >, поскольку наименование должности «строймастер» не предусмотрено разделом XXVII Списка № 2 от 26.01.1991 № 10; в СП «ООО НИПС Калининград» в качестве производителя работ с < Дата > по < Дата >, поскольку льготная справка не представлена, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодатель не квалифицировал данный период как работу с тяжелыми условиями труда, отделением был направлен запрос о проведении документальной проверки, на запрос поступила справка по наблюдательному делу организации, общество зарегистрировано в ПФР < Дата >, снято с учета < Дата >, в настоящее время производственную деятельность не ведет, по указанному при регистрации адресу не располагается, на телефон не отвечает, имеется приказ от < Дата > №-П о закреплении производителей работ за объектами, где значится ФИО1; в ООО «Ирис-Персонал» в качестве производителя работ с < Дата > по < Дата >, поскольку льготная справка не представлена, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодатель не квалифицировал данный период как работу с тяжелыми условиями труда, отделением был направлен запрос о проведении документальной проверки, на запрос поступила служебная записка, в которой сообщено, что общество зарегистрировано в ПФР < Дата >, снято с учета < Дата > в связи с изменением местонахождения и перерегистрацией, снято с учета в связи с ликвидацией – < Дата >, на учете в отделении как организация, имеющая рабочие места с вредными и тяжелыми условиями труда, не состояла, наблюдательное дело не формировалось. Кроме того, представитель ответчика не согласилась с требованиями истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, считая их размер неразумным и несоразмерным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, в совокупности с представленными в деле доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержались в п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. «б» ст.12 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации», а также в п. «б» ст.14 Закона СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», п. «б» ст.9 Закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях».

На основании ст.133-1 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-I, время выполняемых до 01.01.1992 работ с тяжелыми условиями труда, дающих право на получение пенсии на льготных условиях, подлежало зачёту в специальный трудовой стаж, с учетом которого назначается пенсия по старости, наравне с работами, указанными в п. «б» ст.12 данного Закона.

Положениями статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (части 3, 4) установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В пункте «б» статьи 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

На основании п. 3 названного выше постановления Правительства РФ, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 16 (далее – Правила № 516).

Разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 от 22 августа 1956 года предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда пользуются, в том числе, мастера (десятники) и прорабы.

Таким образом, при определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку № 2 от 1956 года (за периоды работы до 01 января 1992 года) юридически значимыми являлись обстоятельства выполнения работ в организациях, занятых новым строительством, указанных в разделе XXIX списка объектов, при этом законодатель не предъявлял требований к характеру работ, выполняемых мастером, и не требовалось подтверждения постоянной работы в течение полного рабочего дня.

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 от 26 января 1991 года предусмотрено право на досрочное назначение страховой пенсии мастерам строительных и монтажных работ (позиция 2290100б-23419), производителям работ (позиция 2290100б-24441).

Согласно п.п. «б» п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № 2 1991 года. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 1956 года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 1991 года.

В соответствии с п.16 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 (утв. постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 29), работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

Из содержания п. 4 Правил № 516, следует, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В пункте 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5, утв. постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, и пункте 2 Разъяснения Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства соцзащиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 1, утв. приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства соцзащиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 3/235 также указывалось, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Нормы пенсионного законодательства СССР и Российской Федерации, действовавшего до 01.01.1992, не содержали требования о постоянной занятости на работах с тяжёлыми условиями труда в течение полного рабочего дня как необходимом условии для досрочного назначения пенсии по старости.

Таким образом, при определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку № 2 от 1991 года (за периоды работы с 01 января 1992 года) юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в течение полного рабочего дня по должностям мастера строительных и монтажных работ, производителя работ в организациях, занятых как новым строительством, так и реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом указанных в разделе XXVII Списка объектов.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011г. № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011г. № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте или структурном подразделении, о статусе населенного пункта и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (пункт 13 Порядка).

Судом установлено, что < Дата > ФИО1, < Дата > года рождения, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования < Дата >, по достижении возраста 59 лет, обратился в ОПФР по Калининградской области с заявлением № о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив военный билет, документ об образовании, трудовую книжку, рассмотрев которое пенсионный орган принял решение об отказе в установлении истцу пенсии № из-за отсутствия специального стажа на дату обращения (при требуемом специальном стаже – 6 лет 3 месяца), при этом страховой стаж истца превышал требуемый – 25 лет, ИПК также – составлял более 23,4.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд считает вышеуказанное решение пенсионного органа об отказе в установлении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа законным и обоснованным, однако приходит к выводу о том, что часть спорных периодов была неправомерно не учтена в специальный стаж истца, учитывая следующее.

Из содержания трудовой книжки AT-II №, заполненной < Дата > на имя ФИО1, < Дата > года рождения, усматриваются записи о работе ее владельца: с < Дата > по < Дата > в Хозяйственном стройучастке № в должности строймастера, с < Дата > по < Дата > в СП ООО «НиПС» Калининград» в должности производителя работ, с < Дата > по < Дата > в ООО «Ирис-Персонал» в должности производителя работ.

Согласно данным о стаже на имя ФИО1 в специальный стаж последнего не были учтены вышеуказанные периоды работы, специального стажа у истца не имеется, что также было подтверждено представителем ответчика.

В соответствии с копиями исторической справки управляющего СМТ № филиала ОАО «РЖД» от < Дата > №, исторической справки Калининградская железная дорога филиала ОАО «РЖД» от < Дата >, приказа о приеме на работу № от < Дата > ФИО1 < Дата > был принят на работу на должность строительного мастера в Хозрасчетный строительно-монтажный участок № (ХСУ-627) Прибалтийской железной дороги, который < Дата > был реорганизован в Строительно-монтажный поезд № (СМП-627) Калининградской железной дороги; согласно приказу № от < Дата > трудовой договор с ФИО1 прекращен < Дата > на основании личного заявления об увольнении по собственному желанию.

Согласно вышеуказанной исторической справке от < Дата > № в соответствии с распоряжением Министерства путей сообщения № Г-570 от < Дата > приказом начальника Прибалтийской железной дороги №/Н от < Дата > и приказом начальника Дорожного строительно-монтажного треста Прибалтийской железной дороги от < Дата > № для выполнения строительно-монтажных работ в пределах Калининградского отделения дороги организован строительно-монтажный поезд № (СМП-627) Прибалтийской железной дороги, который < Дата > был переименован в Хозрасчетный строительно-монтажный участок № (ХСУ-627) Прибалтийской железной дороги, последний же < Дата > был реорганизован в Строительно-монтажный поезд № (СМП-627) Калининградской железной дороги, реорганизованный < Дата > в Строительно-монтажный трест № - филиал ОАО «РЖД».

В силу архивной справки Объединенного архива Отдела управления делами Калининградской железной дороги филиала ОАО «РЖД» от < Дата > в документах архивного фонда № «Хозрасчетный строительно-монтажный участок №» Калининградской железной дороги – филиал ОАО «РЖД» за 1989-1993 годы имеются сведения о страховом стаже ФИО1, < Дата > года рождения, а именно о принятии с < Дата > на должность строительный мастер (приказ № от < Дата >), увольнении < Дата > по ст. 31 КЗОТ РФ собственное желание (приказ № от < Дата >), приказ № от < Дата > – откомандировать в < адрес > на курсы повышения квалификации с < Дата > по < Дата > с сохранением средней заработной платы и выплаты командировочных расходов, а также сведения о нахождении в отпусках без сохранения заработной платы: с < Дата > по < Дата > (приказ № от < Дата >), с < Дата > по < Дата >.

Кроме того, в материалах дела представлена справка № исх-120/КЛНГ НДА о заработной плате ФИО1, < Дата > года рождения, в Хозрасчетном строительно-монтажном участке № в период с августа 1989 года по сентябрь 1993 года, выданная < Дата > его правопреемником – Калининградской железной дорогой филиал ОАО «РЖД», с указанием на произведение отчислений с указанных выплат в пенсионный фонд РФ.

С учетом изложенных обстоятельств и положений законодательства, суд полагает необходимым включить в специальный стаж истца ФИО1, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды его работы в Хозрасчетном строительно-монтажном участке № (ХСУ-627) в должности строительного мастера (строймастера) с < Дата > по < Дата > (в том числе курсы повышения квалификации с < Дата > по < Дата >, на которые истец был направлен работодателем, поскольку исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность), а также с < Дата > по < Дата > (итого – 2 года 4 месяца 21 день), так как в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт занятости истца со строительством в данные периоды до 1992 года в должности, предусмотренной Списком № от < Дата > №, когда подтверждение постоянной занятости на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня для досрочного назначения пенсии по старости не требовалось.

В соответствии с представленной справкой начальника отдела ОППЗЛ № УУП ОПФР по Калининградской области №-БВ от < Дата > по наблюдательному делу ООО «Надземное и подземное строительство Калининград» (рег. №) данное общество зарегистрировано в ПФР < Дата >, снято с учета < Дата > в связи с изменением местонахождения и перерегистрацией в рег.№, в настоящее время общество производственную деятельность не ведет, по указанному при регистрации адресу не располагается, по телефонам не отвечает, информацией о фактическом адресе, местонахождении документов по личному составу общества, и актуальными контактными данными отдел ОППЗЛ № не располагает, в наблюдательном деле ООО «НиПС Калининград» имеются следующие документы: Устав от < Дата >, < Дата >, < Дата >, утвержденный протоколом общего собрания участников, согласно которому общество является юридическим лицом, предмет деятельности: ремонт и строительство мостов и путепроводов, гидротехнических сооружений, строительно-монтажные работы, проектирование, реконструкция и строительство домов, жилых зон (поселков), предприятий социальной, бытовой, культурной сфер, специальное подземное строительство и др.; свидетельство о государственной регистрации новой версии учредительных документов от < Дата >; лицензия на осуществление деятельности по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию дорог и дорожных сооружений на них от < Дата > рег. №-ДХ; лицензия на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности рег. № ГС-2-39-№-000143-1 от < Дата >; структура организации по состоянию на < Дата >, в которой в составе участников ПГС и ИССО значатся прорабы (8 шт. ед); структура организации по состоянию на < Дата >, в которой в составе строительных участков № и № значатся прорабы (8 шт. ед); штатное расписание от < Дата >, где в составе линейного персонала значатся производители работ (12 ш. ед.); приказ от < Дата > №-П о закреплении производителей работ за объектами строительства, где значится ФИО1: «… 3. Закрепить за прорабом ФИО1 объект «8-ми квартирный дом по ул. Шиллера»…», имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с приказом < Дата >; приказ от < Дата > №-П об утверждении штатного расписания и назначении начальников отделов и ответственных лиц, в котором значится ФИО1: «…8. Назначить производителя работ ФИО1 ответственным за организацию работ, материально-техническое снабжение, соблюдение прав техники безопасности, охраны труда, противопожарной безопасности и производственной санитарии на объекте «Строительство административно-складской базы СП ООО «НиПС»…», имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с приказом; других документов, подтверждающих работу ФИО1 в качестве производителя работ ООО «НиПС Калининград», в наблюдательном деле не имается.

На основании служебной записки начальника отдела ОППЗЛ № УУП ОПФР по Калининградской области №-БВ от < Дата > ООО «Ирис-Перссонал» (рег. №, зарегистрировано в ПФР < Дата >, снято с учета < Дата > в связи с изменением местонахождения и перерегистрацией в рег. №, снято с учета в связи с ликвидацией < Дата >) на учете в отделе ОППЗЛ №, как организация, имеющая рабочие места с вредными и тяжелыми условиями труда, не состояла, наблюдательное дело не формировалось.

Из ответов МКУ «Калининградский городской архив» от < Дата > № М-54, а также ОГКУ «Государственный архив Калининградской области» от < Дата > № следует, что документы по личному составу СП ООО «НиПС» и ООО «Ирис-Персонал» на хранение не поступали.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) на имя ФИО1 по состоянию на < Дата > в периоды работы последнего в ХСУ № в должности строймастер с < Дата > по < Дата >, в СП ООО «НиПС Калининград» в должности производитель работ с < Дата > по < Дата > и в ООО «Ирис-Персонал» в должности производитель работ с < Дата > по < Дата > в графе «Особые условия труда» код льготы работодателями не проставлен.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Ф.С.Г., М.В., Б.Ю.В. подтвердили факт работы истца в Хозяйственном стройучастке № в должности строймастера, в СП ООО «НиПС» Калининград» и ООО «Ирис-Персонал» в должности производителя работ, ссылаясь на то, что осуществляли трудовую деятельность совместно с истцом в названных организациях, однако показания данных свидетелей об особом характере работы истца в спорные периоды не могут быть приняты судом во внимание в качестве допустимых доказательств подтверждения специального стажа, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Принимая во внимание изложенное, периоды работы ФИО1 с < Дата > по < Дата > в Хозрасчетном строительно-монтажном участке № (ХСУ-627) в должности строительного мастера (строймастера), с < Дата > по < Дата > в СП ООО «НиПС» и с < Дата > по < Дата > в ООО «Ирис-Персонал» в должности производителя работ не подлежат включению в его специальный стаж, поскольку льготный характер работы истца не подтвержден ни сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, ни соответствующими документами, выданными работодателем, к таким доказательствам не отнесены, указанные в трудовой книжке и иных представленных в деле материалах сведения, согласно которым в названные спорные периоды истец работал в должностях строительного мастера (строймастера), которая не предусмотрена действующим тогда Списком № 2 от 26 января 1991 года, и производителя работ, так как перечисленные документы не подтверждают занятость истца в данные периоды в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени).

Поскольку для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительности учтенного судом специального стажа (2 года 4 месяца 21 день) недостаточно, оснований для удовлетворения требований о назначении истцу досрочной страховой пенсии не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения за ней, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя стороной истца в материалы дела представлен договор № от < Дата >, заключенный между ООО «Центр Юридической Помощи» и М.А.ЯБ., а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от < Дата > на сумму 30000 руб.

Учитывая требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, сложность дела и его продолжительность, характер участия представителя истца по доверенности от ООО «Центр Юридической Помощи» при рассмотрении дела, а также принимая во внимание возражения представителя ответчика относительно размера заявленных стороной истца судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обязанность включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы в Хозрасчетном строительно-монтажном участке № (ХСУ-627) в должности строительного мастера (строймастера) с < Дата > по < Дата > (в том числе курсы повышения квалификации с < Дата > по < Дата >), а также с < Дата > по < Дата >.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области в пользу ФИО1, < Дата > года рождения, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года.