УИД 77RS0029-02-2024-010180-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2025 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № 9038088RDE8Q2Q0QQ0US1Q от 06.10.2022 года. С учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец указывает, что по состоянию на 12.02.2025 года за ответчиками образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.10.2022 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 9038088RDE8Q2Q0QQ0US1Q, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ИП ФИО1 лимит кредитной линии в сумме сумма на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка установлена в размере 19,5% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством физического лица – ФИО2 Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12.02.2025 года долг заемщика перед ПАО Сбербанк составляет сумма В связи с нарушением условий кредитного договора истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк фио, явилась, исковые требования поддержала, при этом пояснила, что сумма в размере сумма, в счет погашения задолженности по кредитному договору на счет истца не поступала

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что исковые требования признает частично, представил в материалы дела платежное поучение № 47 от 17.02.2025 года об оплате задолженности на сумму сумма, которое не было учтено истцом

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту нахождения регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст.ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.10.2022 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 9038088RDE8Q2Q0QQ0US1Q, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ИП ФИО1 лимит кредитной линии в сумме сумма на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка установлена в размере 19,5% годовых.

В соответствии с п. 9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 9038088RDE8Q2Q0QQ0US1QП01.

В соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 9038088RDE8Q2Q0QQ0US1QП01, поручитель обязуется перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств заемщика по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038088RDE8Q2Q0QQ0US1Q, заключенному между банком и заемщиком.

Кредитный договор № 9038088RDE8Q2Q0QQ0US1Q между сторонами заключен в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ путем присоединения к Общим условиям кредитования, неотъемлемыми частями кредитных договоров являются: заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, Общие условия кредитования. Порядок погашения кредита согласован сторонами: ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора.

Индивидуальные условия договора поручительства основаны на Общих условиях договора поручительства, опубликованных на официальном сайте банка в сети Интернет.

Кредитный договор между сторонами заключен на условиях возвратности, платности и срочности исполнения обязательств. Заемщик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства: сумма по кредитному договору № 9038088RDE8Q2Q0QQ0US1Q, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако заемщиком ИП ФИО1 в нарушение условий кредитных договоров своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, что следует из представленной выписки по операциям на счете (специальном банковском счете).

Пунктом 8 кредитного договора № 9038088RDE8Q2Q0QQ0US1Q предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 6.6 Общих условий кредитования банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 2 договора поручительства № 9038088RDE8Q2Q0QQ0US1QП01 неустойка за неисполнение обязательств по основному договору составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 12.02.2025 года долг ИП ФИО1 перед банком по кредитному договору № 9038088RDE8Q2Q0QQ0US1Q составляет сумма, сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, неустойка по основному долгу - сумма, неустойка по процентам – сумма

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регламентирующим правоотношения в связи с займом, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

07.12.2023 года истец направил ответчикам по почте требование (претензию) о досрочном погашении задолженности по договору в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.

Требования истца не были исполнены ответчиками, денежные средства не возвращены, проценты не уплачены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ИП ФИО1 представлено платежное поручение № 47 от 17.02.2025 года об оплате задолженности на сумму сумма,

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер задолженности кредиторов перед банком по кредитному договору № 9038088RDE8Q2Q0QQ0US1Q от 06.10.2022 года составляет сумма

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № 9038088RDE8Q2Q0QQ0US1Q от 06.10.2022 года в размере сумма, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиками принятых на себя кредитных обязательств и обязательств поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 9038088RDE8Q2Q0QQ0US1Q от 06.10.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года.

Судья фио