УИД 34RS0005-01-2022-005837-96
Дело № 2-3717/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сев к сап о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
установил :
Истец сев обратилась в суд с иском к ответчику сап о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указав в обоснование требований, что она и ответчик являются собственниками по ? доли в праве общей долей собственности на жилой <адрес> на основании решения Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный жилой дом представляет собой жилое здание общей площадью 130 кв.м.
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован и постоянно проживает ответчик, который занимает всю площадь дома. Ответчик препятствует вселению истца в жилой <адрес>.
Просит: вселить сев в жилой <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствия в проживании в жилом <адрес>.
Истец сев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Представитель истца каю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Ответчик сап в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности по ? доли истцу сев и ответчику сап на основании решения Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление сев к сап об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворено частично. В том числе, признано право собственности сев на ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Признано право собственности сап на ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику извещение с предложением выкупа ? доли принадлежащей истцу, а также не чинить препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено извещение истца сев, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
В исковом заявлении указано, что ответчик препятствует проживанию истца в спорном доме.
Доказательств, подтверждающих, что истец имеет свободную возможность для доступа в дом ответчик суду не представил.
Поскольку сев является собственником ? доли жилого <адрес>, то она имеет право беспрепятственно пользоваться им, однако сап препятствует истцу в пользовании домом, не предоставляет ключи от входной двери в спорное жилое помещение.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым вселить сев в спорное жилое помещение, обязать сап не чинить сев препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск сев (паспорт гражданина <данные изъяты>) к сап (паспорт гражданина <данные изъяты>) о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Вселить сев в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Обязать сап не чинить сев препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Г. Шушлебина
СПРАВКА: решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года.
Судья: И.Г. Шушлебина