КОПИЯ

УИД 63RS0007-01-2022-004102-08

Дело № 2-350/2023 (2-3387/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 февраля 2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Тюриной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения службы судебных приставов Советского района г. Самары Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – ОСП Советского района г. Самары) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в виде земельного участка по адресу: <адрес>, указав, что на исполнении в ОСП Советского района г. Самары находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Советского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО2 в пользу ИФНС по Советскому району г. Самары, предмет исполнения задолженность в размере 31962,27 руб. Согласно сведениям Росреестра в собственности должника находится вышеуказанный земельный участок, на который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 31933,82 руб.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары ФИО1 не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств суду не предоставила.

Третье лицо Межрайонная ИФНС № 22 по Самарской области в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В п. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Советского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу ИФНС по Советскому району г. Самары, предмет исполнения задолженность в размере 31962,27 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары ФИО1 наложен запрет на совершение регисрационных действий в отношении земельного участка площадью 788 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО2

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО2, имеет кадастровую стоимость 277155,36 руб.

Из искового заявления и представленных материалов следует, что должник ФИО2 имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погасила, долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31933,82 руб.

Судом принимается во внимание, что ответчик мер к добровольному погашению долговых обязательств перед взыскателем не предпринимал.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок в указанный перечень ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не входит, доказательств иного ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о удовлетворении требований истца, учитывая длительное неисполнение должником судебного решения, не предоставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения службы судебных приставов Советского района г. Самары Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, для погашения задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 08.02.2023.

Судья: подпись Е.А. Тимагин