Дело № 2-2084/2022
УИД 86RS0005-01-2022-004041-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 заключили 13.03.2021 года кредитный договор № №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 231 146 рублей под 10,5 % на срок до 13.03.2031 год.
Ответчик пользовался кредитом, однако обязательства по возврату средств основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у него перед банком на 03.09.2022 год образовалась задолженность в размере 1 231 609 рублей 65 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником является ФИО1, с которой АО «ВУЗ-банк» просит взыскать задолженность, а также судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик наследником умершего ФИО4 не является, имущества у ФИО4 не имелось.
Суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №.
30.03.2021 года ПАО КБ «УБРиР» и истец заключили договор № 66 об уступке права требования, по которому права требования по договору перешли к АО «ВУЗ-банк».
Ответчик пользовался кредитом, однако обязательства по возврату средств основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у него перед банком на 03.09.2022 год образовалась задолженность в размере 1 231 609 рублей 65 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 3 п. 23 Постановления от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" право выбора ответчика принадлежит истцу, замена ненадлежащего ответчика производится только при наличии ходатайства истца либо с его согласия. Если истец не заявил такого ходатайства, то суд рассматривает иск в отношении заявленного ответчика и выходить за пределы заявленных требований не вправе.
Категория "ответчик" состоит из двух компонентов: 1) это лицо, которое нарушило или оспаривает право (интерес) истца, - материально-правовой компонент; 2) это лицо, которое привлекается в процесс для дачи объяснений по существу предъявленного иска, - процессуально-правовой компонент. Приоритет в данном случае также отдается материально-правовому компоненту.
Согласно полученных сведений, по состоянию на 06 декабря 2022 года, состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, неизвестен, наследников, принявших наследство нет.
При таких обстоятельствах, суд полагает данное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику, который не может нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца.
При этом истец не лишен возможности обращения в суд за защитой своего права к надлежащему ответчику, выбрав верный способ защиты права.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.Л. Алешков
Копия верна
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков