К делу №2А-2235/2022
УИД 23RS0001-01-2022-003203-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абинск 17 ноября 2022 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Михина С.Б.,
при секретаре Головатовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Абинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит:
Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Абинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 69608/20/23021-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
Обязать судебного пристава-исполнителя Абинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-4242/2020 от 15.06.2020.
Обязать начальника Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-4242/2020 от 15.06.2020.
Свои требования мотивирует тем, что в Абинском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №69608/20/23021-ИП, возбужденное 07.08.2020 на основании исполнительного документа №2-4242/2020 судебный участок №113 Абинского района Краснодарского края в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
В виду того, что вышеуказанная задолженность по состоянию на 04.10.2022 не погашена и составляет 34531,19 руб., административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Абинское РОСП ГУФССП России по Краснодарский край ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а также отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника в пользу взыскателя приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.
Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Административный ответчик - старший судебный пристав ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным приказом от 15.06.2020 мировой судья судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края взыскал с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» долг по кредиту 39813 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 698 рублей.
Постановлением от 07.08.2020 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №69608/20/23021-ИП по взысканию указанного долга.
01.11.2022 исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО3 (всего 18 долговых обязательств).
07.08.2020, 17.09.2020, 24.03.2021 запрошены сведения в ПФР о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника.
07.08.2020, 01.04.2021 запрошены сведения о счетах в банках.
20.08.2020 обращено взыскание на счета должника в банках.
12.04.2022 обращено взыскание на заработную плату должника.
10.08.2020, 19.11.2020, 02.06.2021 запрошены сведения об имуществе должника, в том числе в ГИБДД о транспортных средствах.
02.06.2022 запрошены сведения в ЗАГС об актах гражданского состояния должника.
11.08.2020, 02.10.2020, 05.04.2021, 05.09.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Согласно справке ООО «СААБ» с ФИО3 взыскано 5980 рублей 04 копейки задолженности.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Исполнительными действиями, в соответствии с положениями ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом перечь исполнительных действий в силу подпункта 17 пункта 1 статьи 64 Закона не является исчерпывающим.
Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество: налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства
Согласно ч.8 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель проводит предусмотренную законодательством работу в рамках исполнительного производства и принимает необходимые меры по взысканию долга.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: