УИД – №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Сорокина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, был передан на рассмотрение заместителем начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 мировому судье судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.в районе <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно прекратить распитие алкогольной продукции в виде пива «Бар» в стеклянной бутылке 0,5 литра, крепостью 4,8 %.

Действия ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суд ФИО1 не явился, судом приняты меры по уведомлению ФИО1 по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ (п. 1.1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 29.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, поступило в Ленинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Согласно имеющимся в материалах дела сведений, ФИО1, выехал на постоянное место жительства в <адрес>.

В связи с отсутствием у суда сведений об уведомлении ФИО1 своевременно и надлежаще и по месту нового жительства (<адрес>), рассмотрение дела в отношении ФИО1 было отложено на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.М.Сорокина