УИД 72RS0014-01-2025-006296-56

дело №2-5993/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Новиковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (ранее – ООО «Редут») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.10.2014 между АО «<данные изъяты> и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключено соглашение о кредитовании №M0HJRR20S14101801667, согласно которому <данные изъяты>» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 93 500 рублей и выдало кредитную карту, а ответчик обязалась вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 31,99% годовых. Подписанием договора потребительского кредита ответчик подтвердила ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «<данные изъяты> в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления и Тарифами банка и обязалась их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполняла частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 83 676,70 рублей. 17.11.2022 между АО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований №47/1224ДГ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 182 997,06 рублей, из которых: 83 676,70 рублей – основной долг, 99 320,36 рублей – текущие проценты. По настоящее время ответчиком задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №M0HJRR20S14101801667 от 18.10.2014 в размере 182 997,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 490 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 18.10.2014 между АО <данные изъяты>» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключено соглашение о кредитовании №M0HJRR20S14101801667, согласно которому АО «<данные изъяты>» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 60 000 рублей и выдало кредитную карту, а ответчик обязалась вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 31,99% годовых, что подтверждается Анкетой—заявлением на получение кредита от 18.10.2014, заявлением заемщика от 18.10.2014.

АО «<данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5,00% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа – 18 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из выписки по счету установлено, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не выполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью АО «<данные изъяты>» обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №M0HJRR20S14101801667 от 18.10.2014.

На основании заявления был выдан судебный приказ от 17.03.2021 № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по соглашению о кредитовании №M0HJRR20S14101801667 от 18.10.2014 за период с 09.11.2020 по 08.02.2021 в размере 94 712,57 рублей, из которых: основной долг в размере 83 676,70 рублей, проценты в размере 9 906,67 рублей, неустойка в размере 1 129,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 520,69 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 13.03.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Судом также установлено, что на основании договора №47/1224ДГ уступки требований, заключенного 17.11.2022 между АО «<данные изъяты>» и ООО «Редут» (в настоящее время ООО «ПКО «Редут), к последнему перешло право требования по соглашению о кредитовании №M0HJRR20S14101801667 от 18.10.2014, заключенному с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление о состоявшейся уступке с требованием о погашении задолженности по состоянию на 17.11.2022 было направлено в адрес ответчика 20.12.2022.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по кредитному договору полностью либо частично, ответчиком факт наличия задолженности не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании №M0HJRR20S14101801667 от 18.10.2014, связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 182 997,06 рублей, из которых: 83 676,70 рублей – основной долг, 99 320,36 рублей – текущие проценты, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчёт также не представлен.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, 19.05.2025 между ООО «ПКО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) был заключен договор №872 на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №M0HJRR20S14101801667 от 18.10.2014. Стоимость одного часа юридических услуг, оказываемых Исполнителем по договору, составляет 6 000 рублей, технических и иных работ – 2 000 рублей (п.3.1). Согласно п.3.2 стороны договариваются, что максимальная стоимость услуг по настоящему договору составляет 20 000 рублей.

Услуги по договору №872 от 19.05.2025 были оказаны на сумму 20 000 рублей, оплата услуг истцом произведена в полном объеме, что подтверждается актом-отчетом по услугам от 19.05.2025, копией платежного поручения №1821 от 20.05.2025.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, при этом, суд полагает данную сумму разумной, соответствующей характеру и категории спора, длительности рассмотрения дела, объему проделанной представителем работы, учитывая также, что ответчик возражений относительно размера расходов не заявил, доказательств их чрезмерности не представил, а суд не вправе уменьшать их произвольно.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по направлению копии иска ответчику в сумме 80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 490 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по соглашению о кредитовании №M0HJRR20S14101801667 от 18.10.2014 в размере 182 997,06 рублей, из которых: 83 676,70 рублей – основной долг, 99 320,36 рублей – текущие проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 490 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сидоренко Е.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>