№ 5-54/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Западная Двина 22 июня 2022 года
Судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца пос. ххххххххххххх Западнодвинского района Тверской области, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> Тверской области,
УСТАНОВИЛ:
04 марта 2022 года в 10 часов 00 минут на втором километре автодороги сообщением Бенцы-Ванчата Западнодвинского района Тверской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак хххххххх, в нарушение п.п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный знак хххххххх, под управлением Г.С.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомашины «Lada Granta», государственный регистрационный знак хххххххх, Г.М.Н. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
По данному факту 05 марта 2022 года определением 69 ВД № 033454 старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
Командир отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Потерпевшая Г.М.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленной суду телефонограмме просила рассматривать дело без её участия, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать.
С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья находит возможным рассмотреть дело без участия не явившегося в судебное заседание представителя ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 и потерпевшей Г.М.Н.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал полностью и показал, что 04 марта 2022 года около 10 часов на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак хххххххх, со скоростью около 30-40 км/ч двигался со стороны д. Ванчата в направлении д. Бенцы Западнодвинского района Тверской области. Увидев, что во встречном направлении движется легковой автомобиль, стал снижать скорость путем торможения, в результате чего автомобиль занесло в левый по ходу движения кювет, где произошло столкновение с автомобилем «Lada Granta». В результате столкновения пассажирка автомобиля «Lada Granta» получила телесные повреждения. Имеет водительское удостоверение категории «В, В1», водительский стаж с 2009 года. В содеянном искренне раскаивается.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.
В силу п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей Г.М.Н. легкого вреда здоровью.
Протокол об административном правонарушении 69 ПК № 202242 от 29.04.2022 года составлен согласно требованиям статьи 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом и исполнении им служебных обязанностей. В протоколе сформулировано нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.4, 9.1, 10.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждён письменными материалами дела: телефонным сообщением Г.С.Ф. от 04.03.2022 года, зарегистрированным в КУСП за № 613, о том, что на автодороге между деревнями Бенцы и Жерносеки Западнодвинского района Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 23); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия 69 ПО № 009283 от 04.03.2022 года (л.д. 31-34); схемой места совершения административного правонарушения от 04.03.2022 года (л.д. 25); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 41), Г.М.Н. (л.д. 42), Г.С.Ф. (л.д. 43); актом освидетельствования на состояние опьянения 69 ОС № 015363 от 04.03.2022 года, в ходе которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 30); заключением судебно-медицинской экспертизы № 76 от 29.03.2022 года, из которого следует, что у Г.М.Н. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, подкожная гематома и ссадина на лице – в лобной области справа, ушибы мягких тканей и кровоподтеки в области лица, которые возникли от действия твердого тупого предмета, в результате дорожно-транспортного происшествия 04.03.2022 года и расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 19-20).
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах судья находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушении установленной и доказанной.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.
Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для переквалификации действий ФИО4 и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, действовало в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в ст. 2.7 КоАП РФ, не представлено.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в период с 01.10.2021 по 05.01.2022 года им совершены 4 административных правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, все назначенные штрафы оплачены (л.д. 51).
Согласно сведениям МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, имеет водительское удостоверение хххххххххххх категории «В, В1», выданное 26.02.2019 года, действительно до 26.02.2029 года.
Административное наказание ФИО1 судья назначает в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая административное наказание, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей, которая претензий не имеет и не настаивала на строгом наказании, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде максимального административного штрафа.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, СНИСЛ ххх-хх-ххххх, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате в УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский») расчетный счет № <***>, Банк получателя Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области, ИНН получателя 6922001700, БИК 012809106, КПП 692201001, БИК 012809106, КБК 188116011210100001140, УИН 18810469220160001677, наименование платежа – штраф за административное правонарушение).
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Потанин
№ 5-54/2022