Гражданское дело №2-203/2023

46RS0011-01-2022-002524-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Кошелевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения №8596 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.07.2020 года между сторонами был заключен кредитный договор №306530, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 857 247 рублей 58 копеек на срок 36 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с условиями указанного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Свои обязательства по данному кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял. За период с 01.03.2021 года по 20.10.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 1 165 859 рублей 95 копеек, из которой: 308 612 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 857 247 рублей 58 копеек – просроченный основной долг. Заемщику были отправлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего времени не исполнены. В связи с этим Банк просит расторгнуть кредитный договор №306530 от 27.07.2020 года. Взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №306530 от 27.07.2020 года за период с 01.03.2021 года по 20.10.2022 года в размере 1 165 859,95 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 029,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В иске представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении слушания дела, однако в удовлетворении его ходатайства было отказано.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 27.07.2020 года был заключен кредитный договор №306530, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 857 247,58 рублей на срок 24 месяца под 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1,2, 4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в количестве 24 платежей, размер ежемесячного платежа 42 343,08 рублей. Платежная дата: 27 число месяца.

Установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела так же следует, что 27.07.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №306530от 27.07.2020 года, согласно п. 1.3 которого срок возврата кредита увеличен и составляет 36 месяцев.

Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения кредитор предоставил рассрочку заемщику в части погашения основного долга и процентов на 6 месяцев с 27.08.2020 года по 27.01.2021 года.

В судебном заседании установлено, что условия заключенного с банком кредитного договора ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом. Уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий заключенного кредитного договора и дополнительного соглашения №1 к кредитному договору.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате платежей согласно графику, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика ФИО1 19.09.2022 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего момента задолженность ФИО1 не погашена.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №306530 от 27.07.2020 года у ФИО1 имеется задолженность за период с 01.03.2021 года по 20.10.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 1 165 859 рублей 95 копеек, из которой: 308 612 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 857 247 рублей 58 копеек – просроченный основной долг.

Суд, считает расчет, представленный истцом соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие, что истцом расчет задолженности произведен неверно, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Поскольку размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для ее уменьшения, предусмотренных ст.333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 165 859 рублей 95 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 14 029,30 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №306530 от 27.07.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №306530 от 27.07.2020 года за период с 01.03.2021 года по 20.10.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 1 165 859 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 029,30 рублей, а всего 1 179 889 (один миллион сто семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023 года.

Председательствующий: Н.И. Смолина