№2-3166/2023

УИД 04RS0007-01-2023-002667-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Васильевой А.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ремонтно-производственная база «Колмар» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 сослался на то, что является <данные изъяты> в ООО «Ремонтно-производственная база «Колмар». *** на рабочем месте с ним произошел несчастный случай – <данные изъяты>. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и их тяжести, выданного <данные изъяты> ***, ему диагностирована травма: закрытый <данные изъяты>, степень тяжести – легкая. В период с *** по *** он находился на стационарном лечении, ему установлен полный диагноз: открытый <данные изъяты> от *** ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Бурятия» Минтруда России Бюро МСЭ №... ему установлена степень утраты трудоспособности <данные изъяты>%, *** установлена <данные изъяты> группа инвалидности. После произошедшего несчастного случая он продолжительное время находился на лечении, перенес несколько операций, длительное время испытывал физическую боль, страх остаться инвалидом на всю жизнь в полном расцвете сил. До сих пор испытывает нравственные страдания от последствий несчастного случая, от <данные изъяты>, осознания своей неполноценности из-за наличия ограничений, вызванных увечьем, от невозможности жить прежней полноценной жизнью, обеспечивать свою семью. Поэтому просил взыскать с ООО «Ремонтно-производственная база «Колмар» компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере

30 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. При этом суду пояснил, что до настоящего времени состояние его здоровья не восстановилось, он <данные изъяты>. Им была перенесена операция и другие медицинские вмешательства.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Ремонтно-производственная база «Колмар» ФИО3 против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях. При этом суду пояснила, что с заявлением о выплате единовременной денежной компенсации в связи с утратой профессиональной трудоспособности истец к ответчику не обращался, вопрос об этой выплате во внесудебном порядке не разрешался. Поскольку в медицинских документах истца имеются расхождения в диагнозе, точную дату получения повреждения в виде открытого перелом определить невозможно, ею было заявлено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, в удовлетворении которого судом безосновательно отказано, в настоящее время невозможно установить причинно-следственную связь между состоянием здоровья истца и полученной травмой.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора Васильевой А.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об

обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть

В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с *** ФИО1 работал в должности <данные изъяты> в ООО «Ремонтно-производственная база «Колмар». *** на рабочем месте с ФИО1 произошел несчастный случай – <данные изъяты>. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и их тяжести, выданного <данные изъяты> ***, ФИО1 диагностирована травма: <данные изъяты>, степень тяжести – легкая. Обстоятельства несчастного случая на производстве зафиксированы актом о несчастном случае, составленным в установленном порядке компетентными лицами. В период с *** по *** ФИО1 находился на стационарном лечении, ему установлен полный диагноз: <данные изъяты> от *** ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Бурятия» Минтруда России Бюро МСЭ №... истцу установлена степень утраты трудоспособности <данные изъяты>%, *** установлена <данные изъяты> группа инвалидности.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что в связи с несчастным случаем на производстве в период исполнения им трудовых обязанностей в ООО «Ремонтно-производственная база «Колмар», ему причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы за счет ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО1, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, конкретные

обстоятельства несчастного случая, продолжительность и сложность лечения, последствия несчастного случая, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, и удовлетворяет исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда частично, в размере 200 000 руб. При этом доводы представителя ответчика ФИО3 об отсутствии причинно-следственной связи между полученной травмой и состоянием здоровья истца суд находит безосновательными, опровергнутыми имеющимися в деле доказательствами, в том числе актом о несчастном случае на производстве, справками об утрате профессиональной трудоспособности и об установлении инвалидности.

Также на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (с учетом конкретного объема оказанных истцу его представителем услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела, требований разумности).

Кроме того, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ООО «Ремонтно-производственная база «Колмар» в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ремонтно-производственная база «Колмар» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., всего 220 000 руб.

Исковые требования ФИО1 . в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Ремонтно-производственная база «Колмар» в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 12 июля 2023 г.

Судья З.В.Гурман