УИД 77RS0008-02-2023-002248-89

Дело № 2-1376/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

13 июня 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1376/2023 по иску ИП ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №45-00-2656-АП от 30.03.2012 для приобретения автомобиля марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN VIN-код. Согласно условиям договора автомобиль находится в залоге у Банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме сумма на срок до 30.03.2017 из расчета 17,50% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,50% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более сумма. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается документами, входящими в состав кредитного досье. В период с 05.07.2019 по 07.10.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 07.10.2022 составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019 г.; сумма - сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019; 241 142,73 сумма процентов по ставке 17,50% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 г. по 07.10.2022 г.; сумма – неустойка в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 г. по 07.10.2022 г. Вместе с тем истец самостоятельно определяет пределы защиты нарушенного права, в связи с чем снижает размер неустойки до сумма Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2016/03-Ц от 30.06.2016. 22.03.2021 г. было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк»; 14.06.2022 года деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к адрес. Таким образом, адрес является правопреемником ПАО «Плюс Банк». Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 90783-ОТПП/2 от 16.08.2022 г. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 90783-ОТПП/2 от 16.08.2022 исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В кредитном договоре не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Таким образом, согласно условиям договора и положениям действующего законодательства истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору - автомобиль марка автомобиля 2006 г.в., VIN: VIN-код. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика (ФИО2) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ...: - сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 г. - сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 17,50 % годовых по состоянию на 07.10.2022 г. - сумма - неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, по состоянию на 07.10.2022 г. - проценты по ставке 17,50 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности. - неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ответчика (ФИО2) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ... сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере сумма Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: марка автомобиля 2006 г.в., VIN: VIN-код.

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, мнения относительно искового заявления не выразил.

Третье лицо УГИБДД г. Москвы, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №45-00-2656-АП от 30.03.2012 для приобретения автомобиля марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN VIN-код. Согласно условиям договора автомобиль находится в залоге у Банка в обеспечение обязательств по кредиту.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме сумма на срок до 30.03.2017 из расчета 17,50% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,50% годовых.

Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более сумма.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается документами, входящими в состав кредитного досье.

В период с 05.07.2019 по 07.10.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 07.10.2022 составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019 г.; сумма - сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019; 241 142,73 сумма процентов по ставке 17,50% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 г. по 07.10.2022 г.; сумма – неустойка в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 г. по 07.10.2022 г.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2016/03-Ц от 30.06.2016. 22.03.2021 г. было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк»; 14.06.2022 года деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к адрес. Таким образом, адрес является правопреемником ПАО «Плюс Банк».

Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 90783-ОТПП/2 от 16.08.2022 г. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 90783-ОТПП/2 от 16.08.2022 исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО2, что подтверждается: заявлением-офертой, подписанным ФИО2, условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании выше указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору №45-00-2656-АП от 30.03.2012, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенным с ответчиком договорам.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены.

В соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Разрешая спор суд исходит из того, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчик письменных возражений на исковые требования не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца частично.

Проверив правильность математических операций, суд находит верными считает возможным согласится с предложенным истцом расчетом долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО2 ... в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ...: - сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 г.; - сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 17,50 % годовых по состоянию на 07.10.2022 г.; - сумма - неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, по состоянию на 07.10.2022 г.; - проценты по ставке 17,50 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности. - неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

В удовлетворении требований истца в части обращения взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: марка автомобиля 2006 г.в., VIN: VIN-код суд считает необходимым отказать, поскольку залог был заменен дополнительным соглашением от 22 января 2015 года к кредитному договору от 30 марта 2012 года, на ТС марка автомобиля таурег.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ...:

- сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 г.;

- сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 17,50 % годовых по состоянию на 07.10.2022 г.;

- сумма - неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, по состоянию на 07.10.2022 г.;

- проценты по ставке 17,50 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку в размере сумма за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности;

- сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин