УИД 38RS0031-01-2023-001576-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

09.10.2023

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2944/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика администрации Иркутского районного муниципального образования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО3 с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просили:

- прекратить право собственности ФИО3 на

3/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1,9 га, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....

3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....

- признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадь 1,9 га, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....

- признать за ФИО2, ФИО3 в порядке наследования право собственности за каждым на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....

- указать в решении, что оно является основанием для регистрации права собственности истцов и ответчика на спорное имущество.

В обоснование заявленных требований ФИО1, ФИО2 указали, что мать истцов и ответчика БЛА умерла **/**/****.

На момент смерти БЛА принадлежали на праве собственности жилой дом по адресу: ...., д. Куда, .... (в свидетельствах о праве на наследство по закону адрес указан иной: ....); и земельная доля в размере 1/1196 общей площадью ~~~ га на основании постановления мэра Иркутского района от **/**/**** №.

Наследниками БЛА являлись супруг ФИО1 и дети ФИО2, ФИО1, ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону каждый в отношении 1/4 доли в праве обей долевой собственности на жилой дом.

Свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю наследникам не выданы в связи на неправильным оформлением свидетельства о праве на земельную долю.

ФИО3 обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с иском к администрации Иркутского районного муниципального образования о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, указав, что иные наследники от прав на земельную долю отказались. Заочным решением суда от **/**/**** исковые требования ФИО3 удовлетворены: в состав наследства БЛА включена земельная доля в размере 1/1196 общей площадью ~~~ га, из них ~~~ га пашни, ~~~ га сенокоса, ~~~ га пастбища, расположенная по адресу: .... за ФИО3 признано право собственности на указанную земельную долю.

ФИО3 на основании заочного решения суда зарегистрировала право собственности на земельную долю, произвела раздел земельной доли на два земельных участка.

ФИО4 умер **/**/****. Его единственным наследником, принявшим наследство является ФИО1, который унаследовал и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/**** заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** в части признания за ФИО3 права собственности на земельную долю в размере 1/1196 общей площадью ~~~ га отменено, принято новое решение о признании за ФИО3 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю. В остальной части заочное решение оставлено без изменения. Судом апелляционной инстанции указано, что 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю приняты остальными наследниками - ФИО4, ФИО1, ФИО2 в равных долях по 1/4 доли.

По мнению истцов, судом апелляционной инстанции по ранее рассмотренному делу установлено, что земельная доля, и, следовательно, вновь образованные из нее земельные участки, являются наследственным имуществом ФИО5 и право собственности на доли в праве общей долевой собственности на вновь образованные участки должно быть признано за наследниками ФИО1 на 1/2 долю (свою и отца), ФИО2 на 1/4 долю, ФИО3 на 1/4 долю.

Ответчик ФИО3 письменные возражения на иск не представила.

Третье лицо администрация Иркутского районного муниципального образования указала на нахождение спорной земельной доли на территории Хомутовского муниципального образования.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истцов, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу указаний статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно заочному решению Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО6 к администрации Иркутского районного муниципального образования: в состав наследства, открывшегося после смерти БЛА, умершей **/**/****, включена земельная доля в размере 1/1196 общей площадью ~~~ га, из них ~~~ га пашни, ~~~ га сенокоса, ~~~ га пастбища, расположенная по адресу: ...., за ФИО6 признано право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/**** заочное решение от **/**/**** по указанному делу отменено в части, принято новое решение: за ФИО6 признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в размере 1/1196 общей площадью 10,43 га, из них 8,53 га пашни, 0,54 га сенокоса, 1,36 га пастбища, расположенную по адресу: ...., ТОО «Путь Ильича». В остальной части заочное решение оставлено без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что спорная земельная доля входит в состав наследства БЛА В данной части заочное решение суда не изменено и вступило в законную силу. Судом апелляционной инстанции установлено, что после смерти БЛА к ее имуществу открыто наследственное дело, согласно которому наследниками, принявшими наследство, являются супруг ФИО4, дети ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях по 1/4 доли на наследственное имущество; наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома по адресу: .....

Лицами, участвовавшими в деле №2-105/2007, являлись ФИО3, ФИО2, ФИО1, администрация Иркутского района.

Таким образом, суд полагает, что установлены судом и не доказываются вновь следующие обстоятельства: включение в состав наследства БЛА спорной земельной доли, принятие наследства БЛА ее наследниками ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в равных долях по 1/4 доли наследственного имущества. Судом признано право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю.

Следовательно, ФИО4, ФИО2, ФИО1 приняли наследство БЛА в виде спорной земельной доли и имеют право каждый на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю.

Судом установлено, что ФИО4 умер **/**/****.

Из материалов наследственного дела № нотариуса Иркутского нотариального округа БНВ к имуществу ФИО4 следует, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО4, является его сын ФИО1, в пользу которого составлено завещание.

Следовательно, ФИО1 имеет право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную земельную долю.

В соответствии со статьей 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (пункт 1).

При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки (пункт 2).

При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками (пункт 3).

В статье 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) (пункт 1).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (пункт 2).

Судом установлено, что на основании заочного решения Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № ФИО3 зарегистрировала право собственности:

- **/**/**** на долю площадь ~~~ земельного участка с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....;

- **/**/**** на земельный участок с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....

.... образованного участка и земельной доли составляет ~~~

Таким образом, ФИО3 произведен раздел земельной доли на доли площадью ~~~ и выдел доли площадью ~~~ га в самостоятельный земельный участок.

Учитывая изложенное, суда полагает, что ФИО2 и ФИО1 имеют право соответственно на 1/4 долю и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №; а также на доли соответственно площадью ~~~ кв.м и ~~~ кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

При этом ФИО3 остается собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и доли площадью ~~~ кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В пункте 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» указано, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности истцов на спорное имущество.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности ФИО3 на:

- 3/4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью ~~~ га земельного участка с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ...., ТОО «Путь Ильича»,

- 3/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью ~~~ га земельного участка с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью ~~~ га земельного участка с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: .....

Признать за ФИО3 право собственности на:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью ~~~ га земельного участка с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16.10.2023.