КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2023 года по делу № 33-4866/2023
Судья Гродникова М.В. № 2-2096/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Хвостовой М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 сентября 2023 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 21 июня 2023 года, которым требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены частично.
С ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы убытки в размере 107 600 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000руб., по госпошлине 3 352 руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1, указав, что в результате виновных действий ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, 13.05.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована у истца. Истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 110900 руб. Истец обнаружил, что при заключении договора страхования ответчиком неверно указана категория транспортного средства «А» вместо «В».
Истец просил суд взыскать с ФИО1 убытки в сумме 110900 руб., расходы по госпошлине, по оплате услуг представителя 4 000 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением не согласился ФИО1, указал, что суд удовлетворил требования о взыскании с него денежной суммы, выплаченной страховщиком, так как он якобы застраховал мотоцикл, а не автомобиль. Полис ОСАГО он предъявлял сотрудникам ГИБДД, претензий по поводу его оформления не предъявлялось. Полис был выдан представителем страховой компании и сомнений не вызывал. При оформлении полиса в электронном виде неизвестным ему лицом были указаны недостоверные сведения в отношении технических характеристик принадлежащего ему ТС и не приложены необходимые документы. Полагает, что договор страхования с ним заключен не был, страховая премия страховщику не поступала, в связи с чем, в удовлетворении иска следовало отказать. В данном случае к нему с претензией должен обращаться владелец автомобиля, поврежденного в результате ДТП, и он был бы вправе оспорить размер ущерба, заявив ходатайство о назначении экспертизы. Просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 13.05.2022 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО2
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Страховщик выплатил потерпевшему Ч.М.СБ. страховое возмещение в размере 107 600 руб.
В ходе проверки договора обязательного страхования гражданской ответственности, оформленного в виде электронного документа, истец установил, что ответчиком при его заключении были предоставлены недостоверные сведения, указано, что его транспортное средство относится к категории «А», тогда как фактически имеет категорию «В».
В полисе, представленном страховщиком, указано: транспортное средство – марка, модель транспортного средства (иностранные мотоциклы и мо), другая модель (мотоциклы и мотороллеры) <данные изъяты> VIN №, лица, допущенные к управлению ТС – ФИО3, ФИО4, Ш., страховая премия – 460,68 руб., договор №.
Руководствуясь положениями статей 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статей 14, 15, 30 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд, установив, что ответчиком предоставлены страховщику недостоверные сведения, которые повлияли на размер страховой премии, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания ущерба в порядке регресса.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).
Судебная коллегия учитывает, что обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 ГК РФ и в том случае, когда договор страхования заключен путем составления одного документа.
В силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал категорию транспортного средства «А», то в данном случае усматривается факт умысла со стороны ответчика, заведомо предоставившего страховщику ложную информацию относительно категории транспортного средства.
Доводы ответчика о том, что он не заключал договор страхования на указанных условиях, недостоверные сведения о категории ТС не указывал опровергаются материалами дела.
По сообщению СПАО «Ингосстрах» договор был оформлен через сайт РСА, откуда он поступил истцу, а не через личный кабинет на сайте СПАО «Ингосстрах».
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, при возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (п. 7.2 ст.15, п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО).
Согласно сведениям информационной базы данных автоматизированной информационной системы Российского Союза автостраховщиков (АИС РСА) о договорах, заключенных ФИО1, следует, что 24.07.2021 оформлен страховой полис № в отношении: марка ТС – другая марка (отечественные мотоциклы и мотороллеры), модель ТС – другая модель (мотоциклы и мотороллеры).
Страховщиком также представлена информация из АИС по договору №, где имеются сведения, аналогичные указанным в полисе, приложенном к иску.
По информации истца, поступившей по запросу суда апелляционной инстанции, договор ОСАГО, полис были оформлены в виде электронного документа на основании заявления ФИО1, документы к которому им приложены не были.
В заявлении о заключении договора ОСАГО от 20.07.2021 ФИО1 в графе «марка, модель, категория ТС» указал - «другая марка (иностранные мотоциклы) категория «А».
Согласно п.7 Указаний Банка России от 14.11.2016 N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после заполнения заявления владелец транспортного средства - физическое лицо подтверждает достоверность изложенных в заявлении сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, и направляет заявление страховщику с использованием сайта страховщика либо финансовой платформы (в случае создания и направления страховщику заявления с использованием финансовой платформы).
Подписав указанное заявление, полис ответчик подтвердил достоверность сведений указанных в них.
При расчете страховой премии используется, в частности, коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, его категории (п. 1 ст. 9 Закона об ОСАГО, Указание Банка России от 08.12.2021 N 6007-У).
Предоставление страховщику недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, тогда как владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, что предусмотрено абзацем 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П. Страховщик не может отказать в заключении договора ОСАГО по такому основанию и обязан произвести расчет страховой премии исходя из сведений, сообщенных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (пункт 2.1 Правил).
Страхователь имел возможность проверить сведения об условиях заключенного договора в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, в связи с чем, риск негативных последствий, связанных с оформлением и оплатой электронного полиса, несет не страховщик, не допустивший нарушений установленных требований при заключении договора ОСАГО и оформлении полиса, а страхователь.
Как установлено, страхователь не направлял при заключении договора ОСАГО копии документов на транспортное средство.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона об ОСАГО по соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора ОСАГО. В случае заключения договора ОСАГО в виде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 указанной статьи, не требуется.
Ответчиком суду представлена копия полиса по договору от 20.07.2021 № № № в отношении транспортного средства – марка, модель <данные изъяты> VIN №, с указанием допущенных к управлению лиц – ФИО1, ФИО5, ФИО6, страховая премия 8 120,25 руб. (л.д.88).
Суд правомерно исходил из того, что ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт наличия на момент дорожно-транспортного происшествия заключенного с истцом договора обязательного страхования гражданской ответственности, где была указана верная категория ТС, как и доказательств внесения им страховой премии в размере 8120,25 руб. Представленная стороной ответчика копия полиса доказательством изложенного являться не может, данный договор в электронном виде отсутствует, заключение его на условиях, на которые ссылается сторона ответчика, опровергается документами, представленными страховщиком, РСА.
Суд взыскал с ответчика 107600 руб. в порядке регресса, размер ущерба стороной ответчика не оспаривался.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, они являлись основанием процессуальной позиции стороны ответчика, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 21 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.09.2023.