Апелляционное определение по делу № 11-144/2023 от 31.07.2023

Дело № 11-144/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 31 июля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 16.05.2023 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ООО «Флора» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 16.05.2023 года возвращено исковое заявление ФИО1 к ООО «Флора» о защите прав потребителя.

В частной жалобе заявителя указано, что он обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Флора» о защите прав потребителя. Определением мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17.04.2023 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ. Во исполнение данного определения им направлено дополнительное описание к иску и материалы с копиями документов, указывающих на электронное взаимодействие с продавцом. Однако, на основании определения от 16.05.2023 года исковое заявление возвращено в его адрес, в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении иска без рассмотрения. Полагает, что выводы мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского округа города Краснодара о возврате искового заявления являются неверными, в связи с чем просит отменить данное определение.

В судебном заседании ФИО1 доводы частной жалобы поддержал, просил определение мирового судьи отменить и возвратить заявление мировому судье для рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, выслушав пояснения заявителя, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии ч.1 ст. 333 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм процессуального права.

Мировому судье судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 направлено исковое заявление к ООО «Флора» о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17.04.2023 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ и предоставлен срок для исправления недостатков до 15.05.2023 года.

Суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Так, как следует из материалов дела, во исполнение определения от 17.04.2023 года ФИО1 направлено дополнительное описание к иску и материалы с копиями документов, указывающих на электронное взаимодействие с продавцом, которые отправлены истцом посредством Почты России 12.05.2023 года и поступили мировому судье 14.05.2023 года, то есть в срок установленный определением мирового судьи от 17.04.2023 года.

Однако, на основании определения мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 16.05.2023 года исковое заявление возвращено ФИО1, при этом, определение мирового судьи мотивировано не было. Документы ФИО1 были направлены в суд первой инстанции в установленный определением от 17.04.2023 года срок, однако правовая оценка им в оспариваемом определении дана не была.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 16.05.2023 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ООО «Флора» о защите прав потребителя и возвратить данный материал мировому судье для рассмотрения со стадии его принятия к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 16.05.2023 года отменить и направить материал по иску ФИО1 к ООО «Флора» о защите прав потребителя в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия его к производству суда.

Определение вступает в законную силу в день принятия.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир