Дело № 2а-2934/2022
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника прокурора Шамовой А.П., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Электросталь к ФИО1 о продлении срока административного надзора, -
установил:
31.08.2022 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1.
Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 был осужден 14.05.2014 Электростальским городским судом Московской области по ст. 228 ч 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области. Освободился из мест лишения свободы 11.05.2018 по отбытию срока наказания. На основании решения Электростальского городского суда от 05.11.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. Срок погашения судимости 11.05.2026. Решением Электростальского городского суда Московской области от 20.11.2020 в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения. Решением Электростальского городского суда Московской области от 18.10.2021 в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения. Решением Электростальского городского суда Московской области от 21.01.2022 в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. ФИО1 на путь исправления не встал, официально не трудоустроен, за 2022 год неоднократно привлекался к административной ответственности: - 18.04.2022 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, - 29.07.2022 по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ. В связи с изложенным, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят продлить срок административного надзора ФИО1 сроком на 6 месяцев и установить в отношении него дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности, а также лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО1 не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 также указал на согласие с административным иском. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика (ч.1 ст.272 КАС РФ).
Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 5 и статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 3 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Приговором Электростальского городского суда Московской области от 17.09.2014 подтверждено, что ФИО1, <дата> года рождения, осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на четыре года без штрафа и последующего ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Электростальского городского суда от 05.11.2019 ФИО1 установлен административный надзор на 2 года с момента освобождения и административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 2 (два) раза в месяц, в день установленный УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, являться в данный орган внутренних дел для регистрации; 2) запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 3) запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту жительства.
ФИО1 11.05.2018 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой №075829 от 11.05.2018, выданной ФКУ ИК-8 г. Ярославля.
Решением Электростальского городского суда от 20.11.2020 ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев и установлены дополнительные административные ограничения: 1) обязательная явка три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, 2) запрет выезда за пределы г. Москвы и Московской области без уведомления контролирующих органов.
Решением Электростальского городского суда от 18.10.2021 ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Решением Электростальского городского суда от 21.01.2022 ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев.
Доводы административного истца о том, что поднадзорный ФИО1 не встал на путь исправления подтверждается представленными в дело постановлениями по делам об административных правонарушениях от 18.04.2022 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, от 29.07.2022 по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, составленными в отношении ФИО1. Данными постановлениями подтверждается, что последний совершил в течение года административные правонарушения, не выполняет административные ограничения. Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает. Данные постановления им не обжалованы в установленном порядке, доказательств обратного не представлено.
Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.
Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца, продлить ФИО1 административный надзор, и установить ему дополнительный запрет. Предлагаемый административным истцом срок продления надзора суд, учитывая количество и обстоятельства допущенных нарушений, считает обоснованным и не находит оснований для его снижения.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>; из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь известно, что ФИО1 не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей и родственников жалоб на поведение не поступало.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд полагает, что предлагаемый административным истцом дополнительный административный запрет в отношении ФИО1 является обоснованным. Установление административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Электросталь -удовлетворить.
Продлить ФИО1 срок административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев и установить в отношении поднадзорного ФИО1 в течение срока административного надзора следующие дополнительные административные ограничения:
запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять отделу внутренних дел по месту его жительства (пребывания).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья: О.С. Астапова
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.
Судья: О.С. Астапова