Дело № 2-229/2023
45RS0008-01-2022-002420-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.03.2023 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК «Открытие» подало в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.10.2010. В обоснование иска указано, что 28.10.2010 стороны (прежнее наименование истца ОАО «Русь-Банк») заключили указанный кредитный договор на условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 100000 руб. Исходя их иска договор заключался посредством акцепта Банком оферты заемщика, неотъемлемыми условиями договора являлись иные документы, согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. Указав, что ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом, задолженность за период с 10.01.2022 по 17.06.2022 составляет 72096,04 руб. (из которых 52834,25 руб. основной долг, 7835,73 руб. проценты за пользование кредитом, 11426,06 руб. пени), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, возместить расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд.
В судебном заседании от истца ПАО Банк «ФК «Открытие» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 иск признал в части основного долга в размере 37502,28 руб. и неустойки в размере 11426,06 руб. В остальной части иск не признал, указав, что иной задолженности перед Банком не имеет, что следует из справки выданной ПАО Банк «ФК «Открытие» 28.02.2023.
Заслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В подтверждение согласования существенных условий договора истцом суду представлены:
- копия анкеты-заявления ФИО1 от 26.10.2010 на получение кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 100000 руб.,
- выписка по счету 40№ открытого на имя ФИО1, содержащая данные о начале выдачи кредитных средств с 07.06.2011,
- расчеты истца применительно к задолженности заемщика ФИО1 по договору № от 28.10.2010,
-требование о досрочном погашении задолженности.
Иных доказательств истцом не представлено.
Ответчик признает иск в части основного долга согласно справки ПАО Банк «ФК «Открытие» от 28.02.2023 - в размере 37502,28 руб., а так же неустойку, согласно этой же справки от 28.02.2023 - в размере 11426,06 руб. Признание иска в части оформлено в письменном виде, ответчику разъяснены последствия признания иска в части.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований в части, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Между тем, что касается требуемых ко взысканию иных сумм (в счет основного долга и процентов за пользование кредитом), оснований для удовлетворения данных требований суд не находит. Согласно представленных ПАО Банк «ФК «Открытие» данных от 28.02.2023 и от 17.03.2023 - просроченная задолженность по основному долгу составляет 37502,28 руб., указанную задолженность ответчик признал. Иск в части требований процентов за пользование кредитом ответчик не признает, а истцом не представлены доказательства согласования условий договора в части процентов. Между тем, истцу судом неоднократно (определение от 29.12.2022, запрос от 20.01.2023) предлагалось представить такие доказательства, которое были своевременно получены Банком, однако оставлены без ответа. Кроме того, согласно представленных ПАО Банк «ФК «Открытие» данных от 28.02.2023 и от 17.03.2023
Таким образом, в условиях состязательности гражданского процесса истцом не представлено доказательств согласования условий кредитного договора применительно к процентам за пользование кредитом, между тем, представление доказательств в обоснование доводов в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось процессуальной обязанностью истца. Не представляя доказательства согласования условий договора, истец нес риск негативных для себя последствий.
Кроме того, согласно представленных ПАО Банк «ФК «Открытие» данных от 28.02.2023, а так же по запросу суда от 17.03.2023 - задолженности по процентам у ФИО1 применительно к договору № не имеется.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части.
В условиях признания ответчиком иска в части, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию 708,86 руб.
С учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежит возврату уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1654,02 руб. (по платежным поручениям от 23.12.2022 № на сумму 1182 руб. и от 22.06.2022 № на сумму 1181 руб.).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворит в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» (ОГРН <***>) в счет задолженности по кредитному договору № от 28.10.2010 сумму в размере 48928,34 руб., в счет возмещения судебных расходов взыскать 708,86 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Возвратить ПАО Банк «ФК «Открытие» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1654,02 руб. (по платежным поручениям от 23.12.2022 № на сумму 1182 руб. и от 22.06.2022 № на сумму 1181 руб.).
Разъяснить, что заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы - в налоговый орган с приложением настоящего решения суда и копии платежного документа.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н.Носко
Решение суда составлено в полном объеме 21.04.2023.