№а-3241/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Советский районный суд <адрес> РД в составе:
председательствующего судьи Мукаиловой В.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием: представителя истца Администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации ГОсВД «<адрес>» к МО СП по ОИП УФССП по РД, судебному приставу – исполнителю ФИО1, УФССП по РД об освобождении от взыскания исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника правового управления Администрации ГОсВД «<адрес>» обратился в суд с административным исковым заявлением к МО СП по ОИП УФССП по РД, судебному приставу – исполнителю ФИО1, УФССП по РД об освобождении от взыскания исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 требования поддержала и просила их удовлетворить, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП по РД ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Администрации <адрес>, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №а№, предметом исполнения которого является, обязать Администрацию <адрес> выдать ФИО5. постановление о предоставлении в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП по РД ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании с Администрации <адрес> исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, всязи с неисполнением решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения.
Взыскание исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель мотивирует тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено.
В адрес Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило только постановление о взыскании с Администрации <адрес> исполнительского сбора, что подтверждается штампом входящей корреспонденции №, что не дало возможности исполнить решение суда в добровольном порядке в срок предусмотренный законом.
Просит в судебном порядке освободить от взыскания исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. за № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Административный ответчик УФССП РФ по РД, надлежаще извещенный о времени месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил.
Административный ответчик МО СП по ОИП УФССП РФ по РД, надлежаще извещенный о времени месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил.
Выслушав сторону, исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с частью 11 статьи 226 Кодекса административного производства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как усматривается из постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МО СП по ОИП ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Администрации ГОсВД «<адрес>» исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.
Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Доводы истца о неполучении постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно уведомлению Администрации ГОсВД «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. за №.№ Администрация ГОсВД «<адрес>», рассмотрев постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., направила в Советский районный суд <адрес> заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что Администрация ГОсВД «<адрес>» была извещена о возбуждении исполнительного производства, в соответствии с законодательством.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административных исковых требований Администрации ГОсВД «г.Махачкала» к МО СП по ОИП УФССП по РД, судебному приставу – исполнителю ФИО4, УФССП по РД об освобождении от взыскания исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через суд, принявший решение.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.И. Мукаилова