ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 27 июня 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ЗАЛОЗНОГО В,В., родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
27 июня 2025 года ФИО7 сообщила в ОМВД России по городу Салехарду, что ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно, создаёт опасность для самого себя и окружающих.
В этот же день полицейские ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложили гражданину проехать в отделение полиции для решения вопроса возможном помещении в камеру административно-задержанных до вытрезвления в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».
27 июня 2025 года около 01 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес>А по <адрес>, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти, спорил, размахивал руками и хватался за форменное обмундирование.
Тем самым он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, направленных на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что в ночь на 27 июня 2025 года употреблял спиртные напитки <адрес>. Произошёл конфликт с ФИО9, в ходе которого он повёл себя неприлично. Когда прибыли сотрудники полиции и предложили проехать с ними, он начал спорить и возмущаться.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 27 июня 2025 года в 00 ч. 06 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о бытовом конфликте в <адрес>А по <адрес>.
ФИО2 пояснил, что в ночь на 27 января 2025 года ФИО10 употреблял спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 повёл себя агрессивно – ругался нецензурной бранью на повышенных тонах, разбрасывал вещи, размахивал руками, игнорировал его замечания. По этой причине она вызвал сотрудников полиции. Когда прибыли представители власти и предложили ФИО11 проехать с ними, тот стал спорить, размахивать руками и хватать представителей власти за форменное обмундирование.
В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 27 июня 2025 года ночью они прибыли в <адрес>А по <адрес> по сообщению о бытовом конфликте. ФИО2 пояснил, что ФИО12 ведёт себя агрессивно и неадекватно, провоцирует конфликт. Так как ФИО1 пребывал в состоянии алкогольного опьянения, при этом ругался нецензурной бранью, они предложили тому проехать в отделение полиции. Около 01 ч. 00 мин. гражданин начал спорить, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование. По этой причине они причине они применили в отношении ФИО1 физическую силу и наручники.
Из показаний фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера ФИО5 следует, что 27 июня 2025 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.
Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем гражданин подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЗАЛОЗНОГО В,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО ОМВД России по г. Салехарду) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896101947.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев