Дело № 2-722/2025(2-5480/2024)

25RS0029-01-2024-010978-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, третье лицо ООО «Макс-Жизнь»,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к наследственному имуществу умершего ФИО1 с иском о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили Кредитное соглашение XXXX в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 46 464 рубля, с процентной ставкой 17.5% процента годовых. По договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 36 867,51 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 36 867,51 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 0,00 рублей; неустойка – 0,00 рублей. ДД.ММ.ГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. На основании изложенного просил взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 36 867,51 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО2, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО "МАКС-Жизнь".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Макс-Жизнь», извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие и разрешение искового заявления оставляет на усмотрение суда. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ООО «МАКС-Жизнь», был заключен договор страхования №XXXX. Срок действия договора страхования составляет 60 месяцев с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГ. В качестве страховых рисков договором страхования предусмотрены следующие предполагаемые события: риск «Смерть от любой причины» (п. 3.3.1 Правил); риск «Инвалидность (с установлением I, II группы инвалидности)» (п. 3.3.5 Правил). Застрахованное лицо - ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. Страховая сумма - 46 464 000 рублей. Страховая премия - 8 06,0 рублей. Выгодоприобретателями по договору страхования по риску 1 указаны: наследники застрахованного лица, по риску 2 является застрахованное лицо. Банк выгодоприобретателем не является. Договор страхования страхователем при жизни оспорен не был, в установленные законом сроки недействительным не признан. По состоянию на ДД.ММ.ГГ продолжает своё действие. По указанному договору страхования, какие-либо обращения, заявления, письма, документы, подтверждающие факт наступления страхового случая или иные документы, предусмотренные условиями договора страхования и правилами страхования, в адрес страховщика от страхователя, наследников страхователя, не поступали, страховые выплаты не производились. Выгодоприобретатели по договору, не лишены своего права обратится к страховщику с заявлением о страховом случае.

С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор XXXX на сумму 46 464 рубля, под 17,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГ.Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится в соответствие с графиком ежемесячно аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-BC XXXX выданного управлением записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа Приморского края.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 36 867,51 рублей.

Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров и требованиям закона, ответчиком иной расчёт в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации, представленной нотариусом после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГ, открыто наследственное дело XXXX, установлен объем наследственного имущества в виде ? доли в праве общедолевой собственности в квартире по адресу г. Уссурийск, XXXX, квартиры по адресу г. Уссурийск, XXXX, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:34:017302:76 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2981 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Приморский край г. Уссурийск, ул. черемуховая, 12, с/т «Дружба», участок XXXXА, автомобиля марки HONDA VEZEL HYBRID,2014 года выпуска гос. рег. знак XXXX.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО2 принял наследство по закону после смерти ФИО1, иных наследников не установлено.

Учитывая, что ответчик ФИО2 принял наследство, суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности по кредитному соглашению XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 36 867,51 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ИНН <***> ОГРН <***> по кредитному соглашению XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 36 867,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 апреля 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова