ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-3154/2025 (М-2715/2025)
(43RS0001-01-2025-003876-97)
<...> 07 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре Пермяковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» {Номер изъят}. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении. Банк выпустил клиенту банковскую карту PC FIFA Классик мяч, открыл счет {Номер изъят}, так же осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, в том числе, не осуществил возврат предоставленного кредита. {Дата изъята} Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 244 954,17 руб. не позднее {Дата изъята}, однако, требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на {Дата изъята} составляет 247 778,94 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 244 778,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 433,37 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки не известны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты.
При подписании заявления (оферты) ответчик указал, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования и Тарифами банка.
В этот же день с ответчиком был заключен договор кредитной карты {Номер изъят}.
На основании указанного договора Банк открыл ответчику счет {Номер изъят} и выпустил на имя ответчика банковскую карту «Русский Стандарт Visa-FIFA» с лимитом 100 000 руб.
Получение карты {Дата изъята} подтверждено ФИО1 в своей расписке, срок действия карты – до {Дата изъята}.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами (п.7.10).
Пункт 6 тарифного плана предусматривает размер процентов, начисляемых по кредиту – 42 % годовых, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссии и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – 42%.
Плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – 300 руб., 2-й разряд – 500 руб., 3-й разряд – 1000 руб., 4-й разряд – 2 000 руб. (п.11).
В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности определяется моментом её востребования Банком. С этой целью Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, в котором определяет срок погашения задолженности.
В соответствии с выпиской по счету, расчетом Банка обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Банком ответчику выставлено заключительное требование, в котором предлагалось ФИО1 в срок не позднее {Дата изъята} погасить задолженность в размере 244 954,17 руб., однако, до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 247 778,94 руб.
Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, возражений по расчету ответчиком не представлено.
03.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова был вынесен судебный приказ, который в последующем определением мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова 13.10.2017 г. был отменен в связи с поступлением возражений должника.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 247 778,94 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 433,37 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 247 778,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 433,37 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Шамрикова
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.07.2025 года.
Судья В.Н. Шамрикова