Дело №2-109/2023
УИД60RS0001-01-2022-007129-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Лукьяновой Л.В.,
при секретаре Соловьевой М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредо» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кредо» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КПК «Кредо» заключен договор займа №№, по условиям которого ему предоставлены заемные средства в размере 115 000 рублей под 12 % годовых на срок до 25.12.2022.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По имеющейся у Кооператива информации наследником после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2
Общая сумма задолженности по состоянию на 07.07.2022 составила 27 823 рубля.
Определением суда в порядке статьи 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика остаток основного долга в размере 26 400 рублей, сумму процентов за пользование заемными средствами в размере 1423 рубля, а всего 27 823 рубля; сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 26 400 рублей из расчета 12 процентов годовых за период с 08.07.2022 по день вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменной позиции по существу заявленного иска в суд не представил.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).
В соответствии с п. 9 ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).
В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 10 ст. 5).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КПК «Кредо» заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ему предоставлены заемные средства в размере 115 000 рублей под 12 % годовых на срок до 25.12.2022 (л.д. 6-7).
Обязательства по указанному договору займа КПК «Кредо» исполнены в полном объеме, так как денежные средства в предусмотренном размере были переданы ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9).
Из копии свидетельства о смерти I-ДО № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался (л.д. 11).
Обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом на момент смерти ФИО4 в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 27823 рубля, состоящая из: основного долга в размере 26 400 рублей, суммы процентов за пользование заемными средствами в размере 1423 рубля.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства на основании ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из материалов дела судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества на имя ФИО3 на день смерти зарегистрировано не было (л.д. 29).
Жилое помещение по адресу: <адрес> в котором ФИО3 был зарегистрирован по день смерти, находится в собственности ФИО2 (1/4 доли), с которой ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен (л.д. 93-98, 63-64).
По сведениям, предоставленным УМВД России по Псковской области, на имя ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: автомашина «Фольксваген гольф, 1987 года выпуска, г.р.з. №, автомашина «Фольксваген пассат», 1993 года выпуска, г.р.з. №, автомашина «Фольксваген пассат», 1996 года выпуска, г.р.з. № (л.д. 37).
Из имеющихся в материалах дела сведений о наличии денежных средств на счетах, открытых в банках на имя ФИО3 следует, что на счете № №, открытом в ПАО Сбербанк подразделение №8630/1560 на момент его смерти находились денежные средства в размере 86 рублей 40 копеек (л.д. 50).
Наличие денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3, в иных кредитных учреждениях не установлено.
Принимая во внимание, что наследников по закону, принявших наследство после умершего ФИО3, не имеется, тогда как МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, суд приходит к выводу о взыскании с данного ответчика задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 86 рублей 40 копеек.
При этом суд отмечает, что после смерти ФИО3 установлено иное выморочное имущество - транспортные средства, которое МТУ Росимущество вправе в судебном порядке признать выморочным и в последующем осуществить его реализацию с целью погашения долгов умершего ФИО3 перед кредиторами.
Поскольку на день рассмотрения дела в суде место нахождения указанного имущества не установлено, не определена его стоимость, то суд не имеет законных оснований возложить на ответчика обязанность по возмещению задолженности ФИО3 за счет указанных выше транспортных средств.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанной нормы права с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы в размере 400 рублей по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Кредо» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать задолженность ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (ИНН №) в пользу КПК «Кредо» (ИНН № в пределах стоимости перешедшего к МТУ Росимуществу в Псковской и Новгородской областях наследственного имущества – денежных средств в сумме 86 рублей 40 копеек за счет денежных средств наследодателя, находящихся на счете в ПАО Сбербанк подразделение №8630/1560 счет номер №.
Взыскать с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу КПК «Кредо» расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья: Л.В.Лукьянова
Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 года.