УИД 50RS0031-01-2022-015591-96

Дело № 2-12390/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печеневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО "УК Сервис 24" о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит определить порядок и размер участия сторон в оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС размере 1/2 доли каждому; обязать ООО «Управляющая компания Сервис 24» выдавать отдельные платежные документы ФИО1 и ФИО2 на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на квартиру.

Указывая в обоснование требований, что между сторонами не разрешен вопрос об оплате квартиры.

Истец в судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Сервис 24» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Управляющая компания Сервис 24» в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что стороны являются долевыми собственниками, по 1/2 доли каждый, квартиры, расположенной по адрес: АДРЕС, с кадастровым номером № (л.д. 11-13).

Между ООО «Управляющая компания Сервис 24» и ФИО2, ФИО1 заключен договор управления (л.д. 14-17).

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Истец указывает в иске, что соглашения о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, что ответчиком не оспорено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако частично, исходя из доли в праве общей долевой собственности по 1/2 за истцом и ответчиком, доля в оплате коммунальных услуг каждого составит по 1/2.

В связи с чем суд приходит к выводу об определении обязательств сторон в размере 1/2 за каждым.

Оснований для обязания ООО «Управляющая компания Сервис 24» ежемесячно выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья суд не усматривает. Принимая такое решение, суд учитывает, что оно является основанием для начисления коммунальных услуг в порядке, установленном судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Определить порядок участия ФИО1 на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС размере 1/2 доли.

Определить порядок участия ФИО2 на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС размере 1/2 доли.

Требования ФИО1 об обязании ООО «Управляющая компания Сервис 24» выдавать отдельные платежные документы ФИО1 и ФИО2 на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на квартиру – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья