Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ООО «Лайф Иншуренс» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс», открытому акционерному обществу «Объединённая страховая компания» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании стоимости оплаченной услуги, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее по тексту ИП ФИО4) с требованиями о расторжении договора сервисного обслуживания №; взыскании суммы оплаты по договору в размере 110 000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой судом. При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> в лице продавца – консультанта ФИО6 заключён договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты>, VIN №. Данный автомобиль был приобретён с помощью кредитных средств и при оформлении кредитного договор с <данные изъяты>). В день заключения кредитного договора с истцом был заключён договор сервисной услуги/сервисного пакета. Стоимость услуги в размере 110 000 рублей оплачена истцом в полном объёме за счёт кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес <данные изъяты> было направлено обращение о выдаче экземпляра договора сервисной услуги /сервисного пакета, расторжении договора, возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не получены, услуга по договору не оказана.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Лайф Иншуренс» (л.д. 88). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика привлечен <данные изъяты>) (л.д. 119). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Объединённая страховая компания» (л.д. 149).

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО4, представитель ответчика ОАО «Объединённая страховая компания», представители третьих лиц: <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещёны о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Лайф Иншуренс» ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителя истца - ФИО2, представителя ответчика ООО «Лайф Иншуренс» - ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>) заключён кредитный договор №, в рамках которого истцу предоставлен кредит на сумму 1 025 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 15-16, 177-179, 183). Цель использования кредита - оплата стоимости транспортного средства <данные изъяты> VIN №.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление на присоединении к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщика № №. Из заявления следует, что ФИО1 был ознакомлен со следующей стоимостью предоставляемых ООО «Лайф Иншуренс» услуг: формирование пакета документов для оформления настоящего заявления – 9 902 рубля, техническая работа – 9 902 рубля, услуга по подготовке настоящего заявления – 9 902 рубля, консультирование и информирование по страховым программам – 22 774 рубля 60 копеек, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования - 22 774 рубля 60 копеек, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования – 22 774 рубля 60 копеек, согласование программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по настоящему заявлению – 23 764 рубля 80 копеек. Размер страховой премии – 10 980 рублей (л.д. 47, 48-49, 50).

Как следует из агентского договора, при заключении соглашения о присоединении к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщика № ИП ФИО4 действовал от имени и за счёт ООО «Лайф Иншуренс» (л.д. 44-46).

Согласно договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ АО «Объединенная страховая компания» является страховщиком, ООО «Лайф Иншуренс» - страхователем, а ФИО1 - застрахованным лицом, в пользу которого договор считается заключённым. ФИО1 был включён в список застрахованных по договору коллективного страхования на срок 3 года.

Таким образом, истцу в соответствии с требованиями законодательства о защите прав потребителя предоставлена исчерпывающая информация об услугах, в том числе об их объёме, стоимости до момента заключения договора и присоединения к Программам добровольного коллективного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по поручению истца осуществил перечисление денежных средств в размере 110 000 рублей в пользу ИП ФИО4, что подтверждается счётом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение – оплата страхование жизни № № за автомобиль <данные изъяты> VIN № (л.д.184).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <данные изъяты>» с заявлением о передаче эму экземпляра договора услуг сервисного пакета автомобиля, а также к ИП ФИО4 о расторжении договора, возврате денежных средств (л.д. 6, 22, 33).

К ООО «Лайф Иншуренс» с заявлением об отказе от участия в Программе добровольного коллективного страхования и возврате ему денежных средств истец ФИО1 не обращался. Оригинал договора сервисного обслуживания № в суд не представлен.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что истцу ФИО1 ответчиками ИП ФИО4, ООО «Лайф Иншуренс», ОАО «Объединённая страховая компания» были навязаны услуги, а именно договор сервисного обслуживания №, при заключении которого истец был введен в заблуждение и (или) обманут относительно содержания и объема оказанных услуг, а также их стоимости, суду не представлено. Доказательств того, что услуги не оказывались, суду также не представлено.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о расторжении договора сервисного обслуживания № и взыскании суммы оплаты по договору в размере 110 000 рублей, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца о взыскании штрафных санкций за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс», открытому акционерному обществу «Объединённая страховая компания» о расторжении договора сервисного обслуживания №; взыскании суммы оплаты по договору в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин