УИД 74RS0032-01-2023-001816-44
Дело № 2-1985/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,
при секретаре Щукиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 62 211,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2 067 руб.
В обоснование заявленного иска указано, что ДАТА между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО полис НОМЕР, владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР. ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО1 При заключении договора страхования НОМЕР ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства, включен не был. Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», который признал случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 62 211,19 руб. Истец произвел расчет и в счет возмещения вреда выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указанную сумму. Считают, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, которое не включено в договор обязательного страхования, то с ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное потерпевшему страховое возмещение (л.д. 4-5).
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ПАО "Группа Ренессанс Страхование", ООО "МАШЛИЗИНГ-ТЭК" при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положениями ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлено, что договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля ДАТА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 43-52).
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Выводы о виновности водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждаются административным материалом, сторонами не оспариваются.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису НОМЕР (л.д. 27).
Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису НОМЕР (л.д. 17). Согласно указанному полису, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан только ФИО4
Из материалов выплатного дела следует, что собственником автомобиля ... ООО «Новые транспортные системы» было подано заявление в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 9-113).
На основании платежного поручения НОМЕР от ДАТА, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило в пользу ООО «Новые транспортные системы» страховое возмещение в размере 62 211,19 руб. (л.д. 16).
Платежным поручением от ДАТА НОМЕР САО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 62 211,19 руб. (л.д. 19).
В целях досудебного урегулирования спора, САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо с предложением добровольного возмещения суммы материального ущерба в размере 62 211,19 руб., однако ответчик ущерб не возместил (л.д. 20).
Для соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон, установленных ст. 12 ГПК РФ, судом была дана ответчику возможность представить допустимые доказательства, подтверждающие иной размер причиненного ущерба. Также было разъяснено право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы (л.д. 25 оборот, 40).
Однако ответчик своим правом на предоставление доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не воспользовался, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец действительно произвел владельцу автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, выплату страхового возмещения в размере 62 211,19 руб., в связи с чем у страховщика возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.
Таким образом, с учетом положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию указанная выше сумма.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 067 руб. (л.д. 3).
Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 62 211,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий А.Ю. Кузнецова
Мотивированное решение составлено 06 июля 2023 года.