Гражданское дело № 2-3737/2022

68RS0001-01-2022-004442-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба

при участии в судебном заседании истца ФИО2, представителя истца по ордеру адвоката Мещерякова А.В., ответчика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и после уточнения исковых требований от 23.11.2022 просит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 224200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5664 руб., 5000 руб. расходы за досудебную оценку, 10000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указав, что 22.06.2022 на ул. Советская, д. 194Б ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством Daewoo Nexia, гос. № М093НН68, допустил столкновение с автомобилем VW Passat, гос.№О030ТА68, принадлежащим на праве собственности ФИО2, в результате чего автомобиль истца получил повреждения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по ордеру адвокат Мещеряков А.В. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт2 статьи15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт2 статьи401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт2 статьи1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что 22.06.2022 на ул. Советская, д. 194Б ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством Daewoo Nexia, гос. № М093НН68, допустил столкновение с автомобилем VW Passat, гос.№О030ТА68, принадлежащим на праве собственности ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.06.2022 ФИО1 был признан виновным в нарушении п.8.9 ПДД РФ: управлял автомобилем в месте где траектории движения не пересекаются и очередность пропуска не оговорена не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

В результате ДТП автомобиль VW Passat, гос.№О030ТА68, получил технические повреждения, стоимость устранения которых согласно не оспоренным выводам судебной экспертизы от 27.10.2022 года № 1263/47 составляет без учета износа сумму в размере 224 200 руб.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика причиненного в результате ДТП ущерба в сумме 224 200 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5442 руб.(квитанция об оплате государственной пошлины от 12.07.2022), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (договор от 11.07.2022 № 1555 и расписка от 11.07.2022).

Несмотря на то, что при вынесении решения о возмещении материального ущерба, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля, принято за основу заключение по итогам судебной экспертизы, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 000 руб. Указанные расходы были понесены истцом с целью представления доказательств по делу, в связи с чем суд не находит оснований для отказа истцу в возмещении этих судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 224200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5442 руб., расходы за досудебную оценку в размере 5000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева