Дело №5-2459/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2022 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

с участием правонарушителя ФИО1 и его представителя по доверенности *******, а также потерпевшего ******* и его представителя адвоката *******

а также ст. инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» *******

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *****

Установил:

ФИО1 23.05.2022 в 00 часов 40 минут, управляя транспортным средством * * * государственный регистрационный знак № ***, принадлежащим ООО «* * *», на 305 км автодороги «Подъезд к г. Ульяновск» Сызранского района Самарской области, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автобус * * * государственный регистрационный знак № ***, под управлением водителя *******, который остановился на асфальтированном съезде с дороги параллельно своей полосе движения в попутном направлении.

В результате ДТП водителю автобуса * * * государственный регистрационный знак № ***, ******* причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением, кровоподтек теменной области справа, согласно заключению эксперта № *** от 04.08.2022 закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением, как наиболее тяжкое из причиненных телесных повреждений, влечет за собой средний вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования 21.09.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, изложенные обстоятельства в протоколе подтвердил, пояснил, что работает на основании трудового договора в организации ООО «* * *». 23.05.2022 примерно в 00 часов 40 минут он управлял автомобилем * * * государственный регистрационный знак № ***, принадлежащим вышеуказанной организации, в автомобиле находился один, пристегнутый ремнем безопасности. Двигался по автодороге «Подъезд к г. Ульяновск» со стороны г. Ульяновск в направлении г. Сызрань, со скоростью 60 км/ч, перевозил груз массой 4 тонны (сливочное масло), по маршруту «Ульяновск-Саратов». На улице было темное время суток, освещение отсутствовало, на автомобиле был включен ближний свет фар. Проезжая часть имеет три полосы, одна в попутном направлении, две во встречном направлении, также присутствовала горизонтальная линия разметки (сплошная линия разметки 1.1). Он двигался по своей полосе движения по центру. В районе 305 км указанной автодороги примерно за 35 метров, он увидел, что впереди него частично на его полосе движения, стоял автобус, занимая примерно около третьей полосы, по которой он двигался. На автобусе горели габаритные огни, аварийная световая сигнализация включена не была, знак аварийной остановки выставлен не был. Как только он увидел автобус, он сразу принял меры для остановки своего транспортного средства путем торможения, пытаясь остановить свое транспортное средство, начал поворачивать левее, чтобы избежать столкновения, двигаясь при этом по своей полосе движения, поскольку во встречном ему направлении двигались два автомобиля один грузовой, другой легковой. Однако, столкновения с автобусом избежать не удалось. В результате ДТП водитель автобуса * * * получил телесные повреждения, влекущие средний вред здоровью. Сам он в ДТП не пострадал. Вину в совершении административного правонарушения признает, извинения перед потерпевшим принес, в содеянном раскаивается. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем, в связи с чем может потерять работу, что скажется на его материальном положении, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Потерпевший ******* в судебном заседании пояснил, что 23.05.2022 примерно в 00 часов 40 минут он, пристегнутый ремнём безопасности, управлял автобусом * * * государственный регистрационный знак № ***, двигался по маршруту «Чебоксары-Саратов», по автодороге «Подъезд к г. Ульяновск» со стороны г. Ульяновск в направлении г. Сызрань, в салоне автобуса находилось примерно 24 пассажира. На улице было темное время суток, освещение отсутствовало, на автомобиле был включен ближний свет фар. В районе 305 км указанной автодороги по просьбе пассажиров он остановился на асфальтированном съезде с дороги параллельно своей полосе движения, примерно в 10 см от горизонтальной линии разметки разделяющую его полосу и съезд. Когда он остановился в дополнении к горящим габаритным огням, ближнему свету фар и противотуманным фарам он включил аварийную сигнализацию. Знак аварийной остановки он не выставлял, поскольку он съехал со своей полосы движения и опасность для движения проезжающим мимо автомобилям не представлял, стоял за пределами проезжей части. Примерно через 7 минут после остановки пассажиры зашли в автобус, он также начал заходить в автобус, после чего почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автобуса, от чего автобус немного развернуло по часовой стрелки, в этот момент он выпал из автобуса и почувствовал боль в голове и правой руке. Когда он обошел автобус, то увидел, что с левой задней частью его автобуса передней правой частью совершил столкновение автомобиль марки * * * госномер № ***. Впоследствии на место ДТП приехала скорая медицинская помощь и его отвезли в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ», в последующем он также проходил стационарное и амбулаторное лечение в больнице по месту жительства.

Ст. инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ******* в судебном заседании пояснил, что ФИО1 23.05.2022 в 00 часов 40 минут, управляя транспортным средством * * * государственный регистрационный знак № ***, принадлежащим ООО «* * *», на 305 км автодороги «Подъезд к г. Ульяновск» Сызранского района Самарской области, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автобус * * * государственный регистрационный знак № ***, под управлением водителя *******, который остановился на асфальтированном съезде с дороги параллельно своей полосе движения в попутном направлении. В результате ДТП водителю автобуса * * * государственный регистрационный знак № ***, ******* причинены телесные повреждения, одно из которых, как наиболее тяжкое, влечет за собой средний вред здоровью. По делу проводилось административное расследование, по результатам которого 21.09.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Проверив дело, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечания ч.2 ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 23.05.2022 в 00 часов 40 минут, управляя транспортным средством * * * государственный регистрационный знак № ***, принадлежащим ООО «* * *», на 305 км автодороги «Подъезд к г. Ульяновск» Сызранского района Самарской области, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автобус Сетра государственный регистрационный знак № ***, под управлением водителя *******, который остановился на асфальтированном съезде с дороги параллельно своей полосе движения в попутном направлении. В результате ДТП водителю автобуса * * * государственный регистрационный знак № *** ******* причинены телесные повреждения, одно из которых, как наиболее тяжкое, влечет за собой средний вред здоровью, с чем ФИО1 при составлении протокола согласился.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении и признании вины ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом от 23.05.2022 ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» *******, согласно которому 23.05.2022 поступило сообщение о том, что на автодороге А-151 305 км водитель ФИО1, управляя транспортным средством * * * государственный регистрационный знак № ***, совершил наезд на стоящее транспортное средство * * * государственный регистрационный знак № *** под управлением водителя ******* (том 1 л.д. 11);

- сообщением, поступившим в ДЧ ОП № *** 23.05.2022 в 00 часов 52 минуты с номера 112 от *******, согласно которому в с. Троицкое произошло ДТП с пострадавшими с участием пассажирского автобуса № *** и грузового автомобиля * * * (том 1 л.д. 12);

- сообщением, поступившим в ДЧ ОП № *** 23.05.2022 в 03 часа 03 минуты от медсестры ЦГБ ФИО2, согласно которому бригадой ССМП после ДТП в с. Троицкое был доставлен *******, которому был поставлен диагноз: * * *, госпитализирован в травматологическое отделение (том 1 л.д. 13);

- извещениями о раненом в ДТП от 23.05.2022, согласно которым ******* 23.05.2022 был доставлен в травматологическое отделение с диагнозом: * * * (том 1 л.д. 43,44);

- протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.05.2022 с участием транспортных средств * * * государственный регистрационный знак № *** под управлением водителя ФИО1 и * * * государственный регистрационный знак № *** под управлением водителя *******, составленных в присутствии ФИО1 и понятых ******* и ******* (том 1 л.д. 16-19, 28);

- сведениями о повреждениях транспортных средств, согласно которым у транспортных средств * * * государственный регистрационный знак № *** и * * * государственный регистрационный знак № *** в результате ДТП установлены повреждения (том 1 л.д. 15.1);

- объяснениями свидетеля ******* от 23.05.2022, согласно которым последняя двигалась в качестве пассажира в автобусе * * * государственный регистрационный знак № *** 23.05.2022 примерно в 00 часов 40 минут. Автобус остановился на перекрестке на автодороге А 151 305 км, поскольку пассажирам необходимо было сходить в туалет. Когда пассажиры вернулись в автобус, она села на свое место в левый ряд, крайнее сиденье к окну, после чего она почувствовала удар в заднюю часть автобуса, из-за чего она ударилась головой о переднее сиденье. После ДТП её осмотрели врачи скорой помощи, телесные повреждения не установили, от госпитализации она отказалась (том 1 л.д. 21);

- объяснениями ******* от 26.06.2022, согласно которым 23.05.2022 примерно в 00 часов 40 минут он, пристегнутый ремнем безопасности, двигался в автобусе * * * государственный регистрационный знак № *** в качестве отдыхающего водителя по маршруту «Чебоксары-Саратов» - по автодороге «Подъезд к г. Ульяновск» со стороны г. Ульяновск в направлении г. Сызрань, в салоне автобуса находилось примерно 24 пассажира. Он сидел на заднем ряду сидений ближе к левой стороне. За рулем автобуса находился его сменщик ******* В районе 305 км автодороги автобус остановился на асфальтированном съезде с дороги параллельно своей полосе движения. Он оставался в автобусе, пассажиры вышли на улицу, была включена лампочка аварийной сигнализации, горел свет фар, в салоне автобуса горел дежурный свет, на протяжении остановки в течение 7 минут, мимо проезжали автомобили в направлении г. Сызрань, никаких помех они им не создавали. Когда пассажиры зашли в салон автобуса, а ******* начал заходить в него, произошел сильный удар в заднюю часть автобуса, после чего их автобус немного развернуло по часовой стрелке. Когда он вышел из автобуса, он увидел, что ******* сидел на корточках возле передней правой части автобуса и жаловался на боль в правой руке и голове, также он увидел, что с левой задней частью их автобуса передней правой частью совершил столкновение автомобиль марки * * * госномер № ***. В результате произошедшего, он получил незначительные телесные повреждения, в виде ушибов, по приезду домой, он обратился в больницу (том 1 л.д. 24);

- объяснениями свидетеля ******* от 23.05.2022, согласно которым она, пристегнутая ремнем безопасности, 23.05.2022 примерно в 00 часов 40 минут двигалась в автобусе * * * государственный регистрационный знак № *** в качестве кассира по маршруту «Чебоксары-Саратов» - по автодороге «Подъезд к г. Ульяновск» со стороны г. Ульяновск в направлении г. Сызрань, в салоне автобуса находилось примерно 24 пассажира. Она сидела на первом ряду сидений ближе к правой стороне. За рулем находился ******* В районе 305 км автодороги автобус остановился, она вместе с пассажирами вышла на улицу. Была включена аварийная сигнализация, на автобусе горел ближний свет фар и противотуманные фары. Автобус находился на асфальтированном съезде с дороги параллельно своей полосе движения, примерно в 10 см от горизонтальной линии разметки, разделяющую их полосу и съезд. На протяжении остановки в течение 7 минут мимо проезжали автомобили в направлении г. Сызрань, помех они им не создавали. Когда она вместе с пассажирами зашла в автобус, села на свое пассажирское место, в этот момент произошел сильный удар в заднюю левую часть автобуса. После чего их автобус немного развернуло по часовой стрелке. Когда она вышла из автобуса, то увидел, что ******* находится возле передней правой части автобуса, он жаловался на боль в правой руке, также она увидела, что с левой задней частью автобуса передней правой частью совершил столкновение автомобиль марки * * * госномер № ***. В результате ДТП травмы она не получила (том 1 л.д. 26);

- копиями актов ***** от 23.05.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым ФИО1 и ******* не установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 29, 30, 31, 32);

- протоколом дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от 26.06.2022, согласно которому с участием водителей ФИО1 и *******, их представителей, в присутствии понятых 26.06.2022 с 23 часов 20 минут по 00 часов 10 минут был произведен осмотр места ДТП с целью установления общей видимости на дорогу с рабочего места автомобиля Хино и конкретной видимости на стоящий автобус ( том 1 л.д. 33-35);

- определением № *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.05.2022, согласно которому в отношении водителя ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (том 1 л.д. 36);

- заключением эксперта № *** от 04.08.2022, согласно которому ******* причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением, кровоподтек теменной области справа. Закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением, как наиболее тяжкое из причиненных телесных повреждений, влечет за собой средний вред здоровью (том 1 л.д. 51-53);

- заключением эксперта № *** от 04.08.2022, согласно которому у ******* установлено телесное повреждение – кровоподтек в области правого глаза, которое не причинило какого-либо вреда здоровью ( том 1 л.д. 55-56);

- заключением эксперта № *** от 20.07.2022, согласно которому при заданных исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации максимально-допустимая скорость движения автомобиля * * * по условиям видимости составляет ? 51 км.ч. Водитель автомобиля Хино располагал технической возможностью избежать наезда на автобус * * * путем применения торможения в заданный момент, должен руководствоваться п. 10.1 ПДД РФ (место наезда расположено на полосе движения автомобиля * * *) (том 1 л.д. 66-68);

- письмом ООО «Гео Систем», согласно которым 23.05.2022 в период с 00:00 по 01:00 транспортное средство * * * г/н № *** двигалось со средней скоростью 55 км/ч, максимальная скорость на отрезке времени составляла 82 км.ч, в отрезок времени с 00:41 по 00:45 максимальная скорость не превышала 63 км.ч (том 1 л.д. 69).

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что нарушение ФИО1 п.1.5, п.10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему ******* вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена полностью.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд признает в силу требований п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1 в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РП привлекался за совершение административных правонарушений по 12 главе КоАП РФ.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя ФИО1 и его материальное положение, наличие постоянного источника дохода, а также принимая во внимание, что ФИО1 трудоустроен водителем-экспедитором в ООО «* * *» г. Ульяновск, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1, *** года рождения, уроженца *****,

признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления вручить (направить) ФИО1, *******, а также их представителям, направить в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» для передачи должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Заварихина Я.С.