УИД: 56RS0018-01-2023-008940-40
Дело № 5-713/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 октября 2023 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,
при секретаре Бангояне Д.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей ... О.А.,
представителя потерпевшей по ордеру ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., паспорт серии N
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 28 февраля 2023 года в 12 ч. 15 мин. на 11 км 400 м автодороги Оренбург-Орск, управляя транспортным LADA KALINA, государственный регистрационный знак N, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу и совершил на него наезд. В результате ДТП ... О.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснил, что двигался по автодороге Оренбург-Орск 28 февраля 2023 года, впереди двигался грузовик, чтобы его объехать, он принял левее, неожиданно увидел пешехода. Шел мокрый снег, была плохая видимость. Предлагал потерпевшей возмещение ущерба, на она отказалась.
Потерпевшая ... О.А. в заседании пояснила, что переходила проезжую часть по пешеходному переходу, первый автомобиль остановился и пропускал её, неожиданно почувствовала удар и очнулась только в больнице. Извинения ей не приносили, вред не возмещали, настаивала на строгом наказании.
Представитель потерпевшего по ордеру ФИО2 дала аналогичные пояснения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.
К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.
Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом ... об административном правонарушении согласно которому ФИО1 28 февраля 2023 года в 12 ч. 15 мин. на 11 км 400 м автодороги Оренбург-Орск, управляя транспортным LADA KALINA, государственный регистрационный знак N, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу и совершил на него наезд. В результате ДТП ... О.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 28 февраля 2023 года и схемой места совершения административного правонарушения;
- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 февраля 2023 года, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;
- письменными объяснениями ФИО1 от 28 февраля 2023 года, подтвержденными в судебном заседании последним;
- письменными объяснениями потерпевшей ... О.А. от 10 марта 2023 года, которая показала, что 28 февраля 2023 года примерно в 12:00 часов подходила к пешеходному переходу который находится на а/д Оренбург –Орск 11 км для того, чтобы перейти проезжую часть, подойдя к переходу, справа увидела автомобиль белого цвета, который остановился, убедившись в том, что её пропускают, начала переходить проезжую часть, более ничего не помнит, в сознание пришла в больнице;
- письменными показаниями свидетеля ФИО3 от 2 марта 2023 года, которая показала, что 28.02.2023 года в 12:05 часов находилась в качестве пассажира на автомобиле LADA KALINA, на переднем правом сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, автомобилем управлял ФИО1, двигались по Загородному шоссе в сторону города, была плохая видимость дороги в связи с погодными условиями, неожиданно на пешеходном переходе появился человек, водитель нажал на педаль тормоза но столкновения избежать не удалось, после ДТПостановились и оказали пострадавшему первую необходимую помощь, вызвали скорую помощь.
- рапортом ОД ДЧ МУ МВД России «Оренбургское»;
- справкой от 28 февраля 2023 года о том, что ... О.А по факту ДТП, произошедшего 28.02.2023 года, в амбулаторном стационарном лечении не нуждалась;
- заключением эксперта N от 10 марта 2023 года, согласно которому у ... О.А. имелись телесные повреждения .... Данные повреждения не вызвали вреда здоровью;
- заключением эксперта N от 2.10.2023 года, согласно которому у ... О.А. имеются телесные повреждения в виде ..., образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 28 февраля 2023 года (по данным медицинской документации), указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. Телесные повреждения в виде ... сустава были обнаружены 19 мая 2023 года, то есть почти через 3 месяца от момента ДТП 28 февраля 2023 года и определить вероятность образования этих телесных повреждений при ДТП не представляется возможным.
Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.
Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Оценив заключение эксперта N от 02.10.2023 года, по результатам проведенной в отношении ... О.А. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ... О.А. вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
ФИО1 признал вину, данное обстоятельство суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу статьи 4.3 КоАП РФ суд признает совершение 3 однородных административных правонарушений (часть 2 статья 12.9 КоАП РФ).
Поскольку совершенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения влечет опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, оно оценивается как грубое.
Учитывая изложенное, грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ, систематический харктер нарушения правил пользования специальным правом, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности последнего (пенсионер, имеет инвалидность 2 группы), его имущественное положение, а также мнение потерпевшей, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет являться соразмерным совершенному правонарушению, обладающим наибольшим эффектом для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Наказание в виде административного штрафа не подлежит назначению с учетом совершения ФИО1 грубого нарушения правил пользования специальным правом, его систематического характера. При таких обстоятельствах назначение наказание в виде административного штрафа нельзя признать соразмерным совершенному нарушению и отвечающим целям и задачам назначения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» и осуществляется путем изъятия и хранения водительского удостоверения в течение срока лишения специального права.
Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», расположенное по адресу <...> течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись В.В. Линькова