РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
при секретаре Реутовой Ю.В.,
с участием: прокурора Ботина Н.Г.,
представителя административного истца ФИО5,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором Дудинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде:
- два раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки;
- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.
При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО1 имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.
Прокурор ФИО4 в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, с установлением осужденному административного надзора сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административных ограничений, указанных в заявлении.
Представитель административного истца ФИО8. заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав заключение прокурора ФИО4, выслушав позицию представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как было установлено в судебном заседании приговором Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом отягчающим наказание обстоятельством в его действиях по данному приговору суда признан опасный рецидив преступлений.
Постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствие с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, сужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как было установлено в судебном заседании осужденный ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору суда от 22 июля 2020 г., характеризуется удовлетворительно в местах лишения свободы, имеет одно дисциплинарное взыскание, которое на момент подачи искового заявления является погашенным в установленном порядке, поощрений не имеетоктября 2010 года ФИО6 из исправительной колонии особого режима переведен в тюрьму для дальнейшего, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.
С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 22 июля 2020 г.
Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки, считая вменение осужденному остальных ограничений, указанных в заявлении, нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
1. Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.
2. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административных ограничений в виде: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.
3. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: М.А.Клуева
Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2023 г. в 15.30 часов.
Копия верна
Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева