Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Юргамыш 19 декабря 2023 года
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Юргамышского района Курганской области Хомякова С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Медведевой Т.М.,
при секретаре Третьяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, образование основное общее, работающего продавцом-кассиром в АО «Тандер» магазин «Магнит», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 53 метров в юго-восточном направлении от дома № по адресу: <адрес>, обнаружил лежащий на земле смартфон «Ксиоми Рэдми Ноут 10 С», имеющий имей коды №, №, позволяющие его идентифицировать, после чего умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества похитил данный смартфон стоимостью 7144 рубля 43 копейки, с картой памяти стоимостью 705 рублей 38 копеек, сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, перенес его в свою квартиру по адресу: <адрес>, где принял активные меры к его сокрытию, вытащил из смартфона сим-карту, распорядившись ей по своему усмотрению.
Похищенное имущество ФИО1 обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7849 рублей 81 копейка.
В ходе судебного разбирательства защитник Медведева Т.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб путем возврата похищенного имущества.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО1 в суде заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает полностью. Согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему понятны. Полностью возместил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества.
Государственный обвинитель Хомяков С.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, просило дело рассмотреть в его отсутствие, согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества. Претензий к ФИО1 не имеет, исковых требований нет.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При принятии решения суд учитывает совокупность данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, действия, предпринятые обвиняемым для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
По делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный преступлением вред загладил путем возвращения потерпевшему похищенного имущества.
Данные действия в совокупности, по мнению суда, позволяют сделать вывод, что ФИО1 принял меры, направленные на компенсацию негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
По месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется только положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 101, 102, 104, 106, 112).
При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.
При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, материальное положение ФИО1, который трудоустроен, имеет источник дохода, в браке не состоит.
Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении подсудимого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.
Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или прекращению уголовного дела по иным предусмотренным законом основаниям суд не усматривает.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО1 Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить процессуальные издержки, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Медведевой Т.М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Курганской области (МО МВД России «Юргамышский» л/с <***>), 641200, <...>, ИНН/КПП <***>/452601001, р/с <***> в отделении Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, к/с 40102810345370000037, ОКТМО 37646151, КБК 18811603121010000140 (со ст. 158 УК РФ по ст. 168 УК РФ), ОГРН <***>.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.
Вещественные доказательства: смартфон «Ксиоми Рэдми Ноут 10С», коробку от смартфона, карту памяти, сим-карту, силиконовый чехол, руководство по эксплуатации, чек – считать возвращенными Потерпевший №1
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9266 (девять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 70 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалоб и представлений через Юргамышский районный суд Курганской области.
Судья О.Ю. Баязитова