Решение по делу № 2А-2192/2022 от 29.11.2022 | Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область)

Дело №2а-2192/2022

УИД 42RS0032-01-2022-002867-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года)

(Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 года)

г. Прокопьевск 29 ноября 2022 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

с участием прокурора по делу ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Административный истец - Отдела МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области <...>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания <...>

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин., обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Кемеровской области,

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях, а также местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит научета «административный надзор» в Отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Дата окончания административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося м жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин.

В связи с тем, что находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, административный истец просит суд дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, одной дополнительной явкой в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ранее установленные административные ограничения, – оставить без изменения.

Административный истец о дате слушания дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное в дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – Отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску о дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора по делу ФИО1, полагавшей заявленные требования обоснованными, и подлежащими полному удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области <...>

Из представленной справки <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет «административный надзор» в Отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Дата окончания административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ

В течение года поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

<...>

Согласно характеристике УУП ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, ФИО2<...>: <...> с матерью, сожительницей и дочерью. Работает <...> Неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также за нарушение общественного порядка. По характеру общения спокойный, скрытный, исполнительный, с сотрудниками полиции ведет себя сдержанно и вежливо. Злоупотребляет спиртными напитками.

Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, не соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспорены.

При таких обстоятельствах, административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующегозаконодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административные ограничения, установленные ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в видезапрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин., запрещения выезда за пределы Кемеровской области, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях, а также местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, - оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...> административные ограничения, ранее установленные решениемЛенинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде одной дополнительной явки в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин., запрещения выезда за пределы Кемеровской области, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях, а также местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Козлова