Гражданское дело №2-621/2023
УИД 68RS0002-01-2023-000133-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Словесновой А.А.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БАСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БАСС» (далее ООО МКК «БАСС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от 28.09.2021г. в сумме 1161 335,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14006,00 руб.
В обоснование иска указано, что 28.09.2021г. между ООО МКК «БАСС» и ФИО1 был заключен договор займа ***, согласно условиям которого срок возврата займа установлен до 27.10.2021г., с установлением процентной ставки за пользование займом в размере 0,21% за каждый день пользования займом (всего 76,65% годовых).
Займодавец передал заем в размере 650 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа до 27.10.2021г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 40 950,00 руб.
ФИО1 условия договора займа по возврату денежных средств выполнены частично, а именно ООО МКК «БАСС» возвращены денежные средства только в сумме 145000,00 руб., со значительными нарушениями по сроку возврата.
На 27.10.2022г. у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по договору займа в общей сумме 1161 335,00 руб., из которых: 650 000,00 руб. – сумма основного долга, 392710,00 руб. – проценты за пользование займом, 118625,00 руб. – неустойка.
ООО МКК «БАСС» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа *** от 28.09.2021г. в размере 1161 335,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14006,00 руб., а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 319,35 руб.
Представитель истца ООО МКК «БАСС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявлено.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,28.09.2021г. между ФИО1 и ООО МКК «БАСС» был заключен договор денежного займа с процентами *** (л.д.9-11).
Подписывая Договор, заемщик ФИО1 согласился с условиями Договора в полном объеме.
В соответствии с индивидуальными условиями указанного выше договора ООО МКК «БАСС» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 650000,00 руб. сроком на 29 (двадцать девять) дней, а именно с 28.09.2021г. по 27.10.2021г. включительно, под 76,65 % годовых, то есть под 0,21 % от суммы займа в день. Таким образом, ответчик ФИО1 должен был вернуть истцу сумму займа с процентами в размере 690 950,00 руб., из которых 650000,00 руб. – сумма займа, 40950,00 руб. – сумма процентов за пользование займом.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «БАСС» и ФИО1 28.09.2021г. был заключен договор залога *** без передачи заложенного имущества залогодержателю (л.д.12-14), в соответствии с которым ФИО1 передал в залог принадлежащее ему имущество: автомобиль марки ***, 2010 года выпуска, идентификационный номер ***, гос.номер ***.
Заемщик ФИО1 обязался возвратить Займодавцу сумму займа в установленный срок и уплатить проценты на сумму Займа в размере, предусмотренном договором.
Также договором займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенному часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.
ООО МКК «БАСС» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, 28.09.2021г. предоставил ответчику денежные средства в размере 650 000,00 руб., что подтверждается Договором займа и расходным кассовым ордером *** от 28.09.2021г. (л.д.25).
Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял обязательства по договору займа, а именно в день погашения займа – 27.10.2021г. сумму займа с процентами за пользованием им не вернул. Только внес в кассу ООО МКК «БАСС» 01.11.2021г. – 15000,00 руб., 05.11.2021г. – 10 000,00 руб., 02.12.2021г. – 20 000,00 руб., 11.12.2021г. – 20 000,00 руб., 31.12.2021г. – 20 000,00 руб., 11.01.2022г. – 10 000,00 руб., 20.01.2022г. – 5 000,00 руб., 21.02.2022г. – 15 000,00 руб., 05.04.2022г. – 5 000,00 руб., 19.04.2022г. – 10 000,00 руб., 17.05.2022г. – 10 000,00 руб., 15.06.2022г. – 10 000,00 руб., 08.09.2022г. – 5 000,00 руб., а всего 145 000,00 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами за указанные даты (л.д.26-38), но в нарушенные сроки.
Общая сумма задолженности ответчика составила 1161 335,00 руб., из которых: 650 000,00 руб. – сумма основного долга, 392710,00 руб. – проценты за пользование займом, 118625,00 руб. – неустойка, которая до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Суд, проверив представленный стороной истца расчет образовавшейся задолженности по договору займа, находит его правильным, исчисленным с учетом условий договора, и принимает в качестве доказательства образовавшейся задолженности.
Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств, в судебном заседании не установлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом и уклоняется от добровольного исполнения денежных обязательств по договору займа.
Таким образом, в пользу ООО МКК «БАСС» с ФИО1 подлежит взысканию общая сумма задолженности 1161 335,00 руб., из которых: 650 000,00 руб. – сумма основного долга, 392710,00 руб. – проценты за пользование займом, 118625,00 руб. – неустойка за период с 28.10.2021г. по 27.10.2022г.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14325,35 руб., что подтверждается чеком-ордером от 30.12.2022г. (л.д.3), которая в соответствии с требования ст.333.19 Налогового Кодекса РФ подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 14006,00 руб., в остальной части подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БАСС» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БАСС», ОГРН ***, ИНН ***, с ФИО1, *** года рождения, паспорт серии ***, задолженность по договору займа *** от 28.09.2021г. по состоянию на 27.10.2022г. в сумме 1161 335,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14006,00 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БАСС», ОГРН ***, ИНН *** излишне уплаченную чеком-ордером от 30.12.2022г. государственную пошлину в сумме 319,35 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Словеснова
Решение принято в окончательной форме 09.02.2023г.
Судья А.А. Словеснова