Дело №
УИД 40RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,
при секретаре Могилевкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242084,87 руб., заключенному ответчиком с НБ «Траст» (АО), и расходов по уплате госпошлины в размере 5620,85 руб.
Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ранее указав на исполнение своих обязательств по выплате кредита в полном объеме, также просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, выслушав явившееся лицо, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику банком выдан кредит в размере 300000 руб. на срок 36 месяцев под 33,00% годовых.
Таким образом, кредит должен был быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (АО) на основании договора цессии №-УТП переуступило право требования по кредитным договорам АО «ФАСП», в том числе по договору, заключенному с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» на основании договора цессии № переуступило право требования по кредитным договорам ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в том числе по договору, заключенному с ответчиком.
Из материалов дела следует, что ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 242084,87 руб., в том числе: 190096,10 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 51988,77 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме суду не представлены.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствие с расчетом задолженности ежемесячно. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 оборот).
Как следует из расчета задолженности, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного трехлетнего срока давности, исчисляемого со дня последнего платежа по графику, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 238602,78 рублей и мировым судьей был принят судебный приказ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей возражений ответчиком.
Таким образом, срок исковой давности, исчисляемый в соответствии с графиком платежей, истцом пропущен, в том числе на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья Калужского районного суда
<адрес> Ю.В. Костомарова