Решение по делу № 02-1528/2023 от 06.04.2023

УИД 77RS0004-02-2022-016142-22

Дело № 02-1528/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528/2023 по иску ФИО1 к фио Амброси Зурабовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, согласно которому просит взыскать сумму основного долга по Договору займа от 29.05.2009 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29.05.2009 между ФИО1 и фио Амброси Зурабовичем был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма, а ответчик обязуется возвратить полученный заем в полном объеме в течение 7 дней с момента уведомления о возврате суммы займа.

29.05.2009 указанный заем был предоставлен фио Амброси Зурабовичу путем передачи наличных денег в сумме сумма, что подтверждается распиской заемщика от 29.05.2009.

07.09.2022 истец направил заказным письмо уведомление ответчику о возврате долга в сумме сумма, полученному им по договору займа от 29.05.2009. В нарушение условий договора займа ответчик не вернул денежные средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГК РФ суд, учитывая, что ответчик был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, при этом не известил суд об уважительности отсутствия, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.05.2009 между ФИО1 и фио Амброси Зурабовичем был заключен договор займа.

В силу п. 1 указанного договора займа Истец передает в собственность Ответчика денежные средства в размере сумма, а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму денег в срок, установленный настоящим договором.

Согласно п. 3 договора займа ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа в течение 7 дней с момента уведомления истца ответчиком о возврате суммы займа.

В нарушение условий договора займа ответчик не вернул денежные средства.

07.09.2022 истец направил заказным письмо уведомление ответчику о возврате долга в сумме сумма, полученному им по договору займа от 29.05.2009.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика 07.09.2022 года заказным письмом уведомление с требованием возврата суммы долга в полном объеме в сумме сумма в течение 7 дней с даты получения указанного уведомления. Однако уведомление осталось без удовлетворения и ответа со стороны ответчика.

По состоянию на 28.11.2022 размер начисленных процентов за пользование суммой займа по договору займа от 29.05.2009 согласно приложенному расчету (приложение 1), составляет сумма.

Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты необходимости возврата займа (в соответствии с п. 3 договора займа от 29.05.2009 заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 7 дней с даты уведомления о возврате суммы займа, в соответствии с п. 8 договора займа от 29.05.2009 заемщик считается надлежащим образом уведомленным по истечение 7 дней с даты отправления заказного письма по реквизитам заемщика) и по 28.11.2022 года по договору займа от 29.05.2009 согласно приложенному расчету (приложение 2), составляет сумма.

Таким образом, общая сумма задолженности перед Истцом по договору займа от 29.05.2009 по состоянию на 28.11.2022 составляет сумма, в том числе: - сумма сумма основного долга; - сумма сумма процентов за пользование суммой займа.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел своего подтверждение факт неисполнения ФИО2 взятых на себя по указанному выше Договору обязанностей по возврату суммы займа в размере сумма, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет основного долга по заключенному 29.05.2009 между сторонами Договору займа в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО2 обязательств по Договору займа от 29.05.2009, суд, проверив представленный стороной истца расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.11.2022, признав его допустимым и достоверным, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу фио процентов, за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ч.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа, а именно п.3.2, предусмотрено, что одновременное взыскание неустойки и процентов, установленных в п.1 ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 29.05.2009 по 28.11.2022 (4878 дней) в размере сумма (3 355 000*4878/8,17 %= 3 661 522,91).

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио Амброси Зурабовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с фио Амброси Зурабовича в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2023 года.

Судья А.А. Голубкова