Дело № 2-571/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000413-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Юнусове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании части уплаченных сумм по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании части уплаченных сумм по кредитному договору, указав в обоснование, что в период брака с ответчиком, который расторгнут дд.мм.гг., между ПАО «...» и ФИО2 и ФИО4 (...) О.В. был заключен кредитный договор от дд.мм.гг., который был взят и потрачен на общие нужды семьи, а именно приобретение земельного участка по адресу: ......, который оформлен в долевую собственность сторон по ? доли. С дд.мм.гг. ФИО3 участия в оплате кредита не принимал, с этого периода она единолично несла все расходы по выплате кредита, погасив задолженность перед Банком. В связи с этим истец просила суд взыскать с ответчика в возмещение ? части исполненных обязательств по кредитному договору 57061,41 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 1911,84 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных заявлениях истец ФИО1 иск поддержала. Ответчик ФИО3 иск признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе их общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е. возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что задолженность по кредитному договору от дд.мм.гг., заключенному между ПАО «...» и ФИО2 и ФИО4 (...) О.В. является общим долгом супругов, подлежит разделу в равных долях между бывшими супругами, поэтому имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании части уплаченных сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ? части расходов по кредитному договору *** от дд.мм.гг., заключенному между ПАО «...» и ФИО3 и ФИО5, за период с дд.мм.гг. года по дд.мм.гг. года в размере 57061 рубля 41 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 1911 рублей 84 копейки, всего – 58973 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова