Решение по делу № 2-3012/2022 от 31.08.2022 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

По делу № 2- 3012/2022

73RS0002-01-2022-005301-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 31 августа 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, содержащим требования:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 ( заемщик):

- 18 265 руб. 09 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.;

- 36 130 руб. 65 коп. - сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 28., 80 % годовых за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; проценты за пользование кредитом по ставке 28,80 % годовых за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения долга - на сумму остатка основного долга 18 265 руб. 09 коп. ;

- неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. – 20 000 руб.; неустойку - 0,5 % в день на сумму основного долга 18 265 руб. 09 коп. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения долга.

Иск обоснован тем, что 25.05.2014 г. между коммерческим банком «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО2 (заемщик, ответчик по делу) заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 534 руб. 20 коп., со сроком возврата - до 25.05.2015 г., с уплатой процентов за пользование кредитом - 28,80 % годовых.

Заемщик обязался ежемесячно производить платежи по возврату части основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по данному кредитному договору - имеет место неоднократная просрочка платежей.

В отношении названного Банка осуществляется процедура банкротства.

Между названным Банком и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований ( цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований ( цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании данных сделок к истцу - ИП ФИО1 перешло право требования к заемщику в соответствии с указанным кредитным договором.

Согласно расчету фактической задолженности, произведенного истцом, сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору, составляет:

- основной долг 18 265 руб. 09 коп. по состоянию на 26.03.2015 г.;

- проценты за пользование кредитом - 36 130 руб. 65 коп. по ставке 28,80 % годовых за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.;

- неустойка на сумму невозвращенного долга за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. - 20 000 руб. ( истец уменьшает сумму неустойки с 234 507 руб. 09 коп. до 20 000 руб.).

Истец полагает, что ответчик также обязан произвести по указанному кредитному договору уплату:

-процентов за пользование кредитом по ставке 28,80 % годовых за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения долга - на сумму остатка основного долга 18 265 руб. 09 коп. ;

-неустойку - 0,5 % в день на сумму основного долга 18 265 руб. 09 коп. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения долга.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с законом - ст. 309,310, 384, 819, 810, 811 ГК РФ истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика по указанному кредитному договору задолженности в обозначенных суммах.

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В предыдущем судебном заседании он иск не признал. Суду пояснил, что он не признает данный иск, поскольку такого договора 25.05.2014 г. с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО он не заключал, в это время вплоть по 21.07.2014 г. он отбывал наказание за совершенное преступление в ФКУ ИК -2 УФСИН России по Ульяновской области, что подтверждается представленной суду справкой об освобождении и его паспорт находился в данном учреждении.

Он предполагает, что кто – то мог воспользоваться его паспортными данными и от его имени заключить такой кредитный договор.

Поскольку он кредитный договор не заключал, то у него не возникли обязательства по такому незаключенному договору.

С учетом таких обстоятельств он не признает данный иск.

Третье лицо - КБ «Русский Славянский банк» ( АО ) / конкурсный управляющий Банка – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» / о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица - ООО «Т-Проект» (конкурсный управляющий ), ИП ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещены, данные лица ( их представители) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск ИП ФИО1, выслушав в предыдущем судебном заседании ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной ( п. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). / п. 3/

Как сообщает истец, 25.05.2014 г. между коммерческим банком «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО2 (заемщик, ответчик по делу) заключен кредитный договор №.

В отношении названного Банка осуществляется процедура банкротства.

Между названным Банком и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований ( цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований ( цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ

- основной долг 18 265 руб. 09 коп. по состоянию на 26.03.2015 г.;

- проценты за пользование кредитом - 36 130 руб. 65 коп. по ставке 28,80 % годовых за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.;

Истец полагает, что ответчик также обязан произвести по указанному кредитному договору уплату:

В подтверждении данных доводов истец предоставил суду копию заявления - оферты от 25.05.2014 г., график платежей, выписку по счету, Условия кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), а также копии названных договоров уступки прав ( требований) по указанному кредитному договору.

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание доводы стороны ответчика, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.

В данном ответе сообщается, что в материалах личного дела ФИО2 находился его паспорт . Данный паспорт был выдан на руки ФИО2 при его .

Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик вплоть до ДД.ММ.ГГГГ находился и объективно не мог заключить с названным Банком 25.05.2014 г., как об этом сообщает истец, указанный кредитный договор.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчик не заключал и не мог по объективным причинам заключить указанный кредитный договор 25.05.2014 г. с названным Банком.

Соответственно у ответчика, с учетом ст. 432 ГК РФ на основании такого незаключенного кредитного договора не могли возникнуть обязательства перед Банком и последующими кредиторами по данному договору (переуступка прав).

При таком положении иск ИП ФИО1 к ФИО2, основанный на заключении последним кредитного договора и возникновении обязательств по такому договору, не имеет под собой оснований и подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 (заемщик): 18 265 руб. 09 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.; 36 130 руб. 65 коп. - сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 28., 80 % годовых за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; проценты за пользование кредитом по ставке 28,80 % годовых за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения долга - на сумму остатка основного долга 18 265 руб. 09 коп. ; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. – 20 000 руб.; неустойку - 0,5 % в день на сумму основного долга 18 265 руб. 09 коп. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев