ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фиоВ, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-2483/2023 по исковому заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения и взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения и взыскании материального ущерба.

Председательствующим, в судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении настоящего дела без рассмотрения, ввиду неявки истца в судебное заседание.

Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, не возражали против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав позицию ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, с учетом мнения прокурора оставившего вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения на усмотрение суда, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 20 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Материалами гражданского дела установлено, что истец обратилась в суд с исковым заявлением о защите своего нарушенного имущественного права, при этом на неоднократные извещения суда о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, в суд не являлась.

Ходатайств истца, о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие последнего, а, равно как и ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела по существу, материалы дела не содержат.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

ФГАУ «Росжилкомплекс» являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Таким образом, ФГАУ «Росжилкомплекс» был обязан указать адрес, по которому ему должно быть направлено судебное извещение. Кроме того, статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца как на лицо, участвующее в деле, возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

ФГАУ «Росжилкомплекс» не проявил должной степени осмотрительности и добросовестности в получении направляемых судом по месту его нахождения извещений о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, и с учетом того, что истец неоднократно извещался о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, при этом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд полагает исходя из требований ч.7 ст.222 ГПК РФ, оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №02-2483/2023 по исковому заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения и взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, либо с заявлением о возобновлении производства по делу.

Федеральный судья: Завьялова С.И.