ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Бурякова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

11 января 2025 года около 11 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...> в коридоре общего пользования общежития 3 этажа с явными признаками опьянения, имел стойкий характерный запах алкоголя изо рта, из-за опьянения в значительной степени утратил способность ориентироваться, бесцельно передвигался с места на место, имел шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что по указанному в протоколе адресу отмечал Новый год.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР 009246/191 от 11 января 2025 года, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

- рапортом инспектора ППСП роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Твери от 11 января 2025 года ФИО2, который полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом командира отделения роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Твери от 11 января 2025 года ФИО3, который полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании от 11 января 2025 года, согласно которому ФИО1 11 января 2025 года в 12 час. 45 мин. был подвергнут административному задержанию, мотивом послужило административное правонарушение по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-определением заместителя начальника ОП Центральный по г. Твери В.В. Клунко от 13 января 2025 года о передаче дела об административном правонарушении в суд;

- справкой на физическое лицо, и иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение, у судьи оснований не имеется.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 2, 5, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции является: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 13 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно части 3 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что 11 января 2025 года около 11 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.

Данные действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, закон прямо предусматривает возможность использования в качестве доказательств по делу об административном правонарушении протокола об административном правонарушении, а также иных протоколов и документов, составленных должностными лицами, уполномоченными на их составление.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ, копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола и не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает однородность.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления и общественной безопасности, отсутствие у ФИО1 официального источника дохода, принимая во внимание, неоднократное привлечение к административной ответственности, за которые были назначены наказания в виде административного ареста, что выбор конкретных административных ограничений и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным и неисполнимым, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание не приведет к достижению целей административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу не имеется.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях был задержан 11 января 2025 года в 12 час. 45 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 12 часов 45 минут 11 января 2025 года, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 12 часов 45 минут 11 января 2025 года по 14 часов 36 минут 13 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Бурякова